Дело № 2а-403/2024

УИД 42RS0037-01-2023-003786-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего Корытникова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Нижегородовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Отделению судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Отделению судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действий (бездействия).

Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что в производстве ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу находятся два исполнительных производства в отношении ФИО2:

1. исполнительное производство ***-ИП от 18.05.2023 было возбуждено на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС *** от 16.05.2023 дело *** от 12.05.2023 выданный Юргинским городским судом Кемеровской области.

2. исполнительное производство ***-ИП от 25.10.2022 было возбуждено на основании Судебного приказа от 21.10.2022 *** выдан Судебным участком *** Юргинского городского судебного района.

В ходе исполнительных производств было направлено постановление об удержании из заработной платы денежных средств в счет задолженности до 70 % в *** место работы ФИО1

Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3 за одиннадцать месяцев работы с исполнительным производством не предоставила корректный помесячный расчет задолженности должнику!

29.02.2024 его представитель сдала в канцелярию ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Ходатайство о передаче исполнительных производств на исполнение в другое подразделение судебных приставов в связи с изменением места жительства должника с приложениями:

1. Копия паспорта с отметкой о смене регистрации.

2. Расчет задолженности алиментов по исполнительным производствам ***П от 18.05.2023, ***-ИП от 25.10.2022, составленный моим представителем ФИО4,

3. Справки 2 НДФЛ за 2023, 2024 год на двух листах, полученные моим представителем ФИО4 Так как судебный пристав - исполнитель Кузбассу ФИО3 за одиннадцать месяцев работы с исполнительным производством не могла их получить с целью качественного выполнения своей работы.

На что он получил два разных расчета задолженности по исполнительному производству ***-ИП от 18.05.2023, а именно:

1. Постановление СПИ о поручении (произвольное) от 01.03.2024, сумма задолженности указана 12 133.41 рублей.

2. Постановление о расчете задолженности по алиментам от 01.03.2024 сумма задолженности указана 0,00 рублей. Также с данным постановление через портал ГосУслуги он получил сообщение о направлении документа на бумажном носителе, но до сегодняшнего дня документы на бумажном носители ни он, ни его представители не получили.

В связи с не определенной суммой долга в течении длительного времени, а именно 11 (одиннадцать) месяцев из моей заработной платы продолжают удерживать задолженность до 70%, за февраль месяц сумма составила 17 576,61 рублей (Расчетный лист *** Месяц начисления февраль 2024 г. прилагаю). Продолжается списание денежных средств с банковских счетов, 11.03.2024 с его личного счета в ПАО Сбербанк списана сумма 3515,32 рублей (Скрин из онлайн банка списаний прилагаю). Сумма задолженности в ПАО Сбербанк указана 98 386,11 рублей. По его расчетам на сегодняшний день переплата составляет 16 587,1 рублей (Расчет прилагаю).

Он является ***

Постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 12.07.2023, был назначен исполнительский сбор в размере 9618,04 руб. В данном постановлении указано, что размер исполнительского сбора устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но сумма задолженности не указана корректно ни на день возбуждения исполнительного производства ***-ИП от 18.05.2023 ни на 01.03.2024. Так как два постановления от 01.03.2024 содержат разные суммы задолженности.

Считает начисления исполнительского сбора не правомерным, так как должник находится на территории Специальной военной операции и физически не может своевременно оспаривать постановления судебных приставов - исполнителей ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу.

Для передачи исполнительных производств в ОСП по Центральному району города Новосибирска требуется правильный помесячный расчет задолженности по алиментам за период с 22.09.2023 по март 2024 года. ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу постановление о задолженности с помесячным расчетом не предоставляет, таким образом, препятствует исполнению решения суда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав должника ФИО2, и не получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства. Также в связи с длительным бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав должника ФИО2 излишне списанными денежными суммами в размере 16 587,1 рублей.

21.09.2023 приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль ВАЗ 21099, 1996 года выпуска. Данный автомобиль является совместной собственностью супругов. Так как он состоит в браке с ФИО5 3. М.

Такие действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 нарушают права не только его, но и его супруги ФИО6 и законные интересы. Также действия ФИО3 противоречат п. 3 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается периодическими перечислениями *** в отчете движения денежных средств.

27.09.2023 ФИО6 была подана Жалоба Старшему судебному приставу ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу на постановление судебного пристава-исполнителя. Ответ на жалобу не был получен на момент подачи административного искового заявления.

В данной жалобе ФИО6 просила:

1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 и отменить Постановление о наложении ареста имущества должника.

2. Произвести помесячный расчет задолженности по алиментам за период с 12.05.2023. Направить данное постановление в адрес представителя ФИО4 (***).

3. Направить в адрес представителя Справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-ИП по состоянию на сентябрь 2023 года.

4. Направить в адрес представителя постановления об удержании денежных средств из заработной платы по исполнительному производству ***-ИП.

5. Отменить суммы исполнительского сбора и вернуть денежные средства, снятые со счетов ФИО2

Также 08.11.2023 была направлена жалоба на действия и бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3 в рамках исполнительного производства ***-ИП в Юргинскую межрайонную прокуратуру. Результатов рассмотрения обращения и принятых мерах регулирования работы ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области не были получены до сегодняшнего дня.

Считает, что статья 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», применима в том случае, если должник уклоняется от уплаты алиментов или является безработным.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В его случае данную меру применять не приемлемо, так как:

1. Имущество является совместно нажитым с ФИО6,

2. Он не уклоняется от выплаты образовавшейся задолженности, в связи с длительным рассмотрением дела по иску Г.А.С. об установлении отцовства и назначении алиментов, дело *** от 12.05.2023.

3. Также причина не своевременного реагирования на постановления является длительное нахождение должника на территории СВО.

4. Не предоставление помесячного расчета алиментов судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3.

Также по его просьбе были перечислены две суммы 20000 и 10000 рублей в счет погашения задолженности, о чем свидетельствуют расписки Г.А.С. от 29.062023 и 13.07.2023. В Расчетных листах от ***» за июль, сентябрь, октябрь 2023 г. также указаны перечисления в счет погашения задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства ***-ИП. На сегодняшний день в счет задолженности перечислена сумма 91 028, 51 рублей, но для полного погашения задолженности требуется правильный помесячный расчет задолженности за период с 22.09.2023 по ноябрь 2023 года. ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу постановление о задолженности с помесячным расчетом не предоставляет, таким образом, препятствует исполнению решения суда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав должника ФИО2, ФИО6, и не получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу Взыскателя с Должника по решению суда.

С учетов увеличения требований просит суд:

признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 в рамках исполнительного производства ***-ИП, выразившееся в нарушении прав не только ФИО1, но и ФИО6, отменить постановления о наложении ареста от 21.09.2023, о назначении оценщика от 08.11.2023; 

признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 в рамках исполнительного производства ***-ИП, отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 12.07.2023 в размере 9618,04 рублей;

признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, обязать ответить на жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя от 27.09.2023;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, обязать направить постановление об удержании из заработной платы в счет задолженности до 70 процентов представителю должника ФИО4 по адресу: ***

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, обязать предоставить помесячный расчет задолженности за период с 22.09.2022 по март 2024 г. для погашения задолженности в полном объеме. Направить постановление о расчете суммы задолженности представителю ФИО4 по адресу: ***

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, обязать направить в адрес представителя справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-ИП по состоянию на март 2024 г.;

возместить с ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу судебные расходы на услуги Почты России по доставке жалоб, административного искового заявления административным ответчикам и заинтересованным лицам в размере 847,94 рублей;

возместить с ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу судебные расходы на услуги представителя по договору *** возмездного оказания услуг от 11.08.2024 в размере 20000 руб.

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, обязать вернуть излишне удержанные денежные средства в размере 16 587,1 рублей на банковский счет в ПАО «Сбербанк»;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, обязать предоставить правильный расчет задолженности ОСП по Центральному району г. Новосибирска при передаче на исполнение исполнительное производство ***-ИП от 18.05.2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Судом постановлено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже в решении.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч. 1 - 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (разъяснения пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Аналогичные положения содержатся в ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно статье 12 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа.

При этом судебный пристав-исполнитель, как лицо, непосредственно осуществляющее функции по принудительному исполнению судебных актов, вправе самостоятельно определять последовательность, объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, поэтому принятие или непринятие тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Пунктом 7 части 2 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества, в том числе, если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Судом установлено, что решением Юргинского городского суда от 12.05.2023 по делу *** с ФИО1 взысканы в пользу Г.А.С. на содержание дочери Г.К.А., *** года рождения, алименты в размере 1/6 доли всех видов заработка и/или иных доходов, начиная с 22.09.2022 года, ежемесячно до совершеннолетия М.Р.В., *** года рождения.

18.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО7 возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного листа ФС *** от 16.05.2023, выданного Юргинским городским судом по делу ***, с предметом исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/6 дохода должника в отношении должника ФИО1 с 22.09.2022, в пользу взыскателя: Г.А.С.

18.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым постановлено: удержания и выплату производить ежемесячно и размере 70 % из дохода должника, начиная с 18.05.2023, до полного погашения суммы долга в размере руб. (16,67 % - текущие алименты, 53,33 % - в счет погашения долга, задолженность рассчитать самостоятельно, исходя из дохода должника, начиная с 22.09.2022). После погашения суммы долга производить удержания в размере 1/6 части из з/п должника до окончания срока периодических платежей. Постановление направлено по месту работы в ***

12.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 9618,04 руб. поскольку должником в срок установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 21.09.2023 наложен арест имущества должника в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу 21.09.2023 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) автомобиля ВАЗ 21099, 1996 года выпуска, с предварительной размере 78000 рублей, с оставлением арестованного имущества у ответственного у ФИО8

27.09.2023 ФИО6 была подана жалоба старшему судебному приставу ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу на постановление судебного пристава-исполнителя. Ответ на жалобу не был получен на момент подачи административного искового заявления.

В данной жалобе ФИО6 просила:

1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 и отменить Постановление о наложении ареста имущества должника.

2. Произвести помесячный расчет задолженности по алиментам за период с 12.05.2023. Направить данное постановление в адрес представителя ФИО4 (***.

3. Направить в адрес представителя Справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-ИП по состоянию на сентябрь 2023 года.

4. Направить в адрес представителя постановления об удержании денежных средств из заработной платы по исполнительному производству ***-ИП.

5. Отменить суммы исполнительского сбора и вернуть денежные средства, снятые со счетов ФИО2

Постановлением от 02.10.2023 старшим судебным приставом ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в удовлетворении жалобы представителя ФИО1 – ФИО8 по следующим мотивам при проверке материалов жалобы установлено, что 21.09.2023 в рамках рассматриваемого исполнительного производства судебным приставом исполнителем составлен ареста имущества должника транспортного средства ВАЗ 21099, 1996 г.в.. Поскольку по состоянию на 21.09.2023 у должника имелась задолженность по оплате алиментов, образовавшейся за период с 22.09.2022 по 30.04.2023 в размере 107400,67 ру5, а из заработной платы должника производились удержании только текущих платежей по налогам, то судебным приставом-исполнителем правомерно приняты решения по обращению взыскания на транспортное средство и денежные средства. находящиеся на счетах должника. В связи с чем денежные средства, списанные со должника в счет погашения долга по алиментам, не подлежат возврату. Доводы заявителя не нашли своего подтверждения и не подлежат удовлетворению.

16.10.2023 ФИО8 по адресу *** направлено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, постановление о расчете задолженности, справка о движении денежных средств, постановление об удержании денежных средств из дохода.

28.12.2023 ФИО4 также было направлено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, постановление о расчете задолженности, справка о движении денежных средств, постановление об удержании денежных средств из дохода.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 от 25.12.2023 о расчете задолженности по алиментам задолженность по состоянию на 25.12.2023 задолженность составляла 31130,78 руб., в период с 22.09.2022 по 30.06.2023 оплата алиментов не производилась.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу 07.08.2023, 12.09.2023, 07.11.2023, 24.11.2023, 15.02.2024 направлялись требования в *** о предоставлении документов: расчетных листков, документов подтверждающие перечисление денежных средств на счет взыскателя, остаток задолженности.

Справки о доходах и суммах налога ФИО1 за 2022 и 2023 годы представлены судебному приставу исполнителю только в декабре 2023 года.

В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 названного Кодекса, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Данное регулирование позволяет получить эффективную судебную защиту только нарушенных прав и свобод граждан.

Из изложенного следует, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

В данном случае должником не представлено убедительных доказательств тому, что принятие оспариваемых постановлений и действий, повлекло для истца негативные неблагоприятные последствия, в частности, возникновение реального ущерба от ареста имущества, факт нарушения его прав не подтвержден.

В ходе судебного разбирательства установлено, что оспариваемы постановления судебного пристава- исполнителя и старшего пристава приняты в пределах их полномочий, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены на своевременное исполнение требований исполнительного документа, и понуждения должника к его исполнению, всех заявленные документы были направлены представителям административного истца ФИО8 и ФИО4

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку предусмотренная положениями части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых действий (бездействий), решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца, необходимых для признания оспариваемых решений, действий (бездействий) незаконными в данном деле отсутствует.

Поскольку бездействие должностного лица не признано незаконным, остальные требования иска, направленные на восстановление законных интересов, прав, нарушенных бездействием, не могут быть удовлетворены, в связи с недоказанностью их нарушения в совокупности условий для признания бездействия незаконным.

Руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Отделению судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действий (бездействия).

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.

Председательствующий - подпись - А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 22.04.2024.