61RS0011-01-2025-000226-76 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

дело № 2- 395/25

18 февраля 2025г.

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо – АО «ОТП «Банк», 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.10.2019 между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 78000руб. на срок 60 месяцев под 16,9 процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 

<

данные изъяты>» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) №19-06-03/55 от 08.12.2022, по условиям которого ООО ПКО «СААБ» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 99291,82руб., проценты по договору за период с 21.01.2023 по 25.12.2024 в размере 25356,52руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 25.12.2024 в размере 20778,74руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5363руб., почтовые расходы в сумме 174,60руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признала, просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом установлены следующие обстоятельства: 07.10.2019 между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 78000руб. на срок 60 месяцев под 16,9 процентов годовых (л.д.16-19). В соответствии с графиком платежей заемщик ФИО2 обязалась производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также проценты за пользование кредитом в сумме 2239,38руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 819,49руб. (л.д.20-21). 

<

данные изъяты> и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) №19-06-03/55 от 08.12.2022, по условиям которого ООО ПКО «СААБ» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору (л.д.28-34). 

Заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.01.2023 (л.д.9) задолженность по кредиту составила 99291,82руб. в том числе основной долг – 77679,55руб., проценты – 20056,46руб., комиссии-1555,81руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив, соглашается с расчетом. 

Согласно представленному истцом расчету проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 25.12.2024 составляют 25356,52руб. (л.д.10).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 25.12.2024 составляют 20778,74руб. (л.д.11).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).

Установлено, что кредитный договор заключен 07.10.2019 со сроком возврата 60 месяцев до 27.09.2024. 

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 19.11.2020, в пределах срока исковой давности. 29.08.2024 судебный приказа от 19.11.2020 определением мирового судьи был отменен по заявлению ФИО3 (л.д.5-6). Срок на предъявление требований к ответчику не пропущен.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5363руб., почтовые расходы в размере 174,60руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 октября 2019 на 08.12.2022г в размере 99291 (девяносто девять тысяч двести девяносто один) рубль 82копейки, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 января 2023 по 25 декабря 2024 в размере 25356 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 52копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 января 2023 по 25 декабря 2024 в размере 20778 (двадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 74копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5363 (пять тысяч триста шестьдесят три) рубля, почтовые расходы в размере 174 (сто семьдесят четыре) рубля 60копеек.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 77679рублей 55 копеек, начиная с 17.12.2024г до дня фактического исполнения обязательства.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2025г.