УИД 72RS0025-01-2025-009563-51

Дело № 2-8317/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 ноября 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А. 

при помощнике судьи Петрушиной Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, пени, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом поданных уточнений, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, пени, процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ИП ФИО2 принял на себя обязательство по доставке, установке, сборке, монтажу бани каркасной модульной «

<

данные изъяты>» 6,0*4,8, характеристики которой указаны в приложении № к договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п.3.2 договора, ФИО1 была внесена предоплата в сумме 1190000 рублей, из них ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами в размере 490000 рублей и перечислением через «Почта Банк» по программе «Покупки в кредит» в размере 700000 рублей. Денежные средства для покупки были полностью заемными в АО «Газпромбанк» и АО «Почта Банк». Условия договора в установленный срок ответчиком выполнены не были. В устной форме ИП ФИО2 неоднократно переносил сроки исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, срок исполнения договора был установлен ДД.ММ.ГГГГ. В срок, указанный в дополнительном соглашении, условия договора ответчиком вновь выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление о возврате суммы предоплаты в размере 1190000 рублей. До настоящего времени сумма предоплаты ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена претензия заведующему производством СИД-Модуль, ответ на претензию не последовал. С учетом поданных уточнений, истец просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать денежные средства в размере 1190000 рублей; пени, предусмотренные п.4.2 договора в размере 525980 рублей; проценты, уплаченные по кредитным договорам в размере 252937 рублей; почтовые расходы в размере 1286,48 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 34689 рублей; установить ответчику разумный срок исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений.

Ответчик ИП ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причина неявки не известили.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ИП ФИО2 принял на себя обязательство по доставке, установке, сборке, монтажу бани каркасной модульной «

<

данные изъяты>» 6,0*4,8, характеристики которой указаны в спецификации, являющейся приложением № к договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.3.1 договора, общая стоимость определена сторонами в размере 1770000 рублей.

Согласно п.3.2 договора, стороны определили, что оплата будет производиться покупателем следующим образом: 1190000 рублей в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора. Остаток в размере 580000 рублей – после готовности товара к отгрузке и предоставления покупателю фотографий готового изделия.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец гарантировал срок изготовления товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнения условия о внесении предоплаты, ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено в кассу ответчика 490000 рублей, что подтверждается квитанцией.

При этом, денежные средства были получены на основании заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью оплаты оставшейся части в размере 700000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № по программе «Покупки в кредит», в котором в разделе 2 «Данные о торговой организации» указан ИП ФИО4

Из материалов дела следует, что ФИО3 является супругом ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

В п.20 индивидуальных условий кредитования указано, что в случае заключения договора, заемщик дает банку распоряжение перечислить с его счета сумму кредита в размере 700000 рублей по реквизитам торговой организации, указанным в разделе 2 индивидуальных условий.

Таким образом, судом с достоверностью установлен факт оплаты истцом суммы предоплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1190000 рублей.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1 ст.456 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст.463 ГК РФ установлено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из ч.3 ст.487 ГК РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о возврате денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1190000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была вручена досудебная претензия, содержащая требование в 30-ти дневный срок вернуть сумму предоплаты в размере 1190000 рублей; выплатить пени, предусмотренные п.4.2 договора, в размере 452200 рублей.

Ответа на заявление и претензию материалы дела не содержат, равно как и доказательств их исполнения ответчиком.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору, что повлекло существенное нарушение его условий, требования истца о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ обосновано и подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что истцом в качестве предварительной оплаты было внесено 1190000 рублей, при отсутствии исполнения продавцом обязательств по договору, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу уплаченной ею суммы предварительной оплаты в размере 1190000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.4.2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков передачи товара, продавец выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, который не был оспорен ответчиком, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 525980 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено судом, денежные средства, оплаченные истцом в счет предварительной оплаты договора купли-продажи, были получены на основании заключенных кредитных договоров с АО «Газпромбанк» и АО «Почта Банк».

Согласно представленного истцом расчета, произведенного на основании выписки по кредиту, выданной АО «Почта Банк», а также справке о размере выплаченных процентов, выданной АО «Газпромбанк», с которым суд соглашается, признавая его арифметически верным, размер выплаченных процентов по кредитам, в общей сумме составляет 252937,48 рублей, в том числе, по кредитному договору, заключенному с АО «Газпромбанк» - 131449,80 рублей; по кредитному договору, заключенному с АО «Почта Банк» - 121487,68 рублей.

Таким образом, убытки истца, в виде выплаченных процентов по двум кредитным договорам, в размере 252937,48 рублей, подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Таким образом, возникшие правоотношения по договору купли-продажи, отнесены, в том числе, к сфере регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом с достоверностью установлено, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование. 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1190000 рублей, пени в размере 525980 рублей, убытки в размере 252937 рублей, то сумма штрафа составляет 984458,50 рублей (1190000+525980+252937=1968917:2).

Принимая во внимание, что штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав, нарушенных исполнителем или ненадлежащим исполнением обязательств, однако при этом не должен служить средством обогащения, а потому должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.12.2000 № 263-О, о необходимости суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд полагает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 до 500000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 1286,48 рублей, что подтверждается кассовыми чеками, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 34689 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.210 ГК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требование истца об установлении для ответчика разумного срока для исполнения решения суда удовлетворению не подлежит, поскольку вступившее в законную силу решение суда предполагает неукоснительное его исполнение ответчиком.

При этом, осуществление принудительного исполнения судебного акта является прерогативой службы судебных приставов, куда истец вправе обратиться в случае отсутствия добровольного исполнения ответчиком решения суда.

Руководствуясь ст.13, 55, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) денежные средства в размере 1190000 рублей, пени в размере 525980 рублей, убытки в размере 252937,48 рублей, штраф в размере 500000 рублей, почтовые расходы в размере 1286,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 34689 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 21.11.2025.

Судья Малишевская Н.А.