Уголовное дело № 1-126/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 04 августа 2017 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе 

председательствующего Аузяк Е.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Репиной Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших Б. и В., 

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, проживающего по в , содержащегося под стражей с 24.04.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п.п. А, В ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил семь тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в том числе четыре с причинением значительного ущерба гражданину, одно с причинением ущерба в крупном размере и одно с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 07 часов 45 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, разбив стекло, через окно незаконно проник в жилой в , откуда тайно похитил: с полки шкафа в кухне и с полки стола в спальне денежные средства в общей сумме 25000 руб., принадлежащие В., а затем, в продолжение своего преступного умысла, путем свободного доступа, через незапертые двери незаконно проник в кладовую под одной крышей с гаражом в крытом дворе дома, где со стеллажа тайно похитил бензопилу марки «STIHL», стоимостью 7000 руб., принадлежащую потерпевшему, причинив тем самым своими действиями В. материальный ущерб на общую сумму 32000 руб.

Он же, в период времени с 08 часов до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, отжав при помощи топора запоры рамы, через окно спальни незаконно проник в жилой в , где тайно похитил: с полки шкафа в спальне денежные средства в общей сумме 2000 руб., с полки серванта в зале: золотую цепочку, стоимостью 5000 руб., золотое кольцо, стоимостью 7000 руб., и золотые серьги, стоимостью 7000 руб., принадлежащие Б., причинив тем самым своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 руб.

Он же, в период времени с 08 часов до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, отжав при помощи ножа запоры, через балконную дверь незаконно проник в жилой в д. , где с полки кухонного шкафа тайно похитил: золотую цепочку, стоимостью 25000 руб., золотой кулон, стоимостью 7000 руб., золотой кулон, стоимостью 5000 руб., и золотой браслет, стоимостью 10000 руб., принадлежащие Г., причинив тем самым своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 47000 руб.

Он же, в период времени с 07 часов до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, выломав со стороны огорода доску в стене, через образовавшийся проем незаконно проник в крытый двор, а затем, разбив стекло в одной из шибин, через окно незаконно проник на веранду и через незапертую дверь незаконно проник в жилого в , где из выдвижного ящика комода в спальне тайно похитил денежные средства в сумме 35000 руб., принадлежащие А., причинив тем самым своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 07 часов до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь со стороны огорода незаконно проник в крытый двор, а затем, воспользовавшись ключами, оставленными в замочной скважине, открыл дверь и незаконно проник в жилой в , где с полки шкафа в гардеробной тайно похитил золотое кольцо, стоимостью 7900 руб., и золотые серьги, стоимостью 4300 руб., принадлежащие Д., причинив тем самым своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 12200 руб.

Он же, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, отжав при помощи ножа со стороны огорода запор рамы подвального помещения, через окно незаконно проник в жилой в , где тайно похитил: с полки шкафа в прихожей: золотую цепь, стоимостью 35000 руб., золотой кулон, стоимостью 15000 руб., серебряные серьги, стоимостью 4200 руб., серебряное кольцо, стоимостью 2900 руб., серебряные серьги, стоимостью 6000 руб., серебряное кольцо, стоимостью 3600 руб., золотые серьги, стоимостью 25000 руб., серебряные серьги, стоимостью 6000 руб., серебряное кольцо, стоимостью 3200 руб., серебряные серьги, стоимостью 1900 руб., золотые серьги, стоимостью 8400 руб., золотой крестик, стоимостью 4200 руб., золотую цепочку, стоимостью 14500 руб., золотое кольцо, стоимостью 6000 руб., золотое кольцо, стоимостью 9000 руб., золотое кольцо, стоимостью 2230 руб., золотую подвеску, стоимостью 1090 руб., серебряные серьги, стоимостью 4900 руб., и серебряное кольцо, стоимостью 3000 руб., принадлежащие Е., а с полки кухонного гарнитура денежные средства в сумме 95000 руб., принадлежащие З. причинив тем самым своими действиями потерпевшей Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 156120 руб. и обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, отжав при помощи топора запор рамы с тыльной стороны дома, через окно незаконно проник в жилой в , где тайно похитил: из прикроватной тумбы в спальне: золотые серьги, стоимостью 160000 руб., золотое кольцо, стоимостью 18000 руб., золотое кольцо, стоимостью 10000 руб., золотое кольцо, стоимостью 10000 руб., золотое кольцо, стоимостью 4000 руб., золотое кольцо, стоимостью 4000 руб., золотое кольцо, стоимостью 10000 руб., золотое кольцо, стоимостью 5000 руб., золотые серьги, стоимостью 9000 руб., золотые серьги, стоимостью 10000 руб., золотые серьги, стоимостью 6000 руб., золотые серьги, стоимостью 5000 руб., золотую подвеску, стоимостью 15000 руб., золотую подвеску, стоимостью 4000 руб., золотую подвеску, стоимостью 5000 руб., золотой браслет, стоимостью 40000 руб., золотой браслет, стоимостью 10000 руб., серебряные серьги, стоимостью 3000 руб., кольцо из белого золота, стоимостью 10000 руб., серебряное кольцо, стоимостью 4000 руб., серебряную подвеску, стоимостью 2000 руб., серебряные серьги, стоимостью 3000 руб., серебряную цепь, стоимостью 3500 руб., и серебряное кольцо, стоимостью 2000 руб., а из ящика стола в рабочем кабинете денежные средства в сумме 200000 руб., принадлежащие Ж., причинив тем самым своими действиями потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 552500 руб.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия ФИО1 по эпизоду кражи имущества В. суд квалифицирует по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище, по эпизодам краж имущества Б., Г., А., а также Е. и З. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по каждому эпизоду), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду кражи имущества Д. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и по эпизоду кражи имущества Ж. по п.п. А, В ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких, представляют повышенную общественную опасность, как преступления против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый в короткий промежуток времени совершил серию однородных умышленных преступлений против собственности. Вместе с тем, он судимости не имеет, свою вину в совершении всех преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной по эпизодам хищений имущества Б., Г., В., А., Ж., а также Е. и З. и активно способствовал раскрытию и расследованию всех семи преступлений, добровольно возместил причиненный в результате его преступных действий имущественный ущерб потерпевшим В., Г., А., Д. и Б. в полном объеме, а потерпевшему Ж. частично, что в соответствии с п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. ФИО1 молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, был трудоустроен и характеризовался с положительной стороны, фактически создал семью, имеет малолетних детей, наличие которых в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание. Учитывает суд и законопослушный образ жизни подсудимого на протяжении длительного времени после освобождения из мест лишения свободы, как и его положительную характеристику при отбывании условного осуждения по последнему приговору, когда судимость была снята досрочно. 

С учетом совокупности указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного и семейного положения и без штрафа, поскольку считает, что только такое наказание будет в полной мере отвечать своим целям и способствовать исправлению осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п.п. А, В ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. А ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества В.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. А ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Б.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. А ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Г.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. А ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества А.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. А ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Д.) в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы,

- по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Е. и З. в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы,

- по п.п. А, В ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Ж.) в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Обязать осужденного:

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – содержание под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России УМВД России по : кроссовки выдать ФИО1, остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк. Приговор вступил в законную силу 15.08.2017.