Дело № 1-59/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 5 июня 2025 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи – Лесных Р.А., 

при секретаре – Колбасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Кордюковой М.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Василенко С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16.12.2024 около 13 часов 30 минут ФИО1 находился на территории ГСК «Гранит», 

<

адрес> где на металлической трубе водоотлива гаража обнаружил полимерный сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона). 

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), поднял упавший на землю с трубы полимерный сверток, с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотические средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), тем самым незаконно приобрел его. 

Сразу после этого, ФИО1 проследовал в гараж 

<

№>, расположенный в ГСК «Гранит» 

<

адрес>, где поместил найденный им полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), в карман брюк и стал незаконно хранить вещество с указанными наркотическими средствами при себе, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 16.12.2024.

16.12.2024 в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Павловскому району Воронежской области сержантом полиции ФИО4 №3, на участке местности расположенном у гараж 

<

№> расположенного в ГСК «Гранит» 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане брюк, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 23 от 20.01.2025 является веществом, содержащем в своем составе наркотические средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), массой 4,80 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 135 от 07.02.2024), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечь, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списка № 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 07.02.2024), масса наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) 4,80 грамма относится к крупному размеру; масса наркотического средства эфедрона (меткатинона) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечь, 4,80 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным по предъявленному эпизоду обвинения в полном объеме, при этом пояснил, что около 13 часов 30 минут 16.12.2024 он шел к своему гаражу 

<

№>, расположенному в гаражном кооперативе «Гранит» 

<

адрес>. В указанное время, проходя мимо одного из гаражей, он увидел, что на водоотливе висела сосулька, и решил сбить сосульку. Он подошел и отломил сосульку, в это время, из-под трубы водоотлива упал сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Как он показал ранее, на протяжении последних двух лет, он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения «соль», которые приобретает в тайниках, поэтому ему известно, что наркотическое средство в оборудованном тайнике выглядит именно таким образом – сверток, обмотанный изолентой различного цвета. Он решил поднять данный сверток, так как предположил, что это сверток с наркотическим средством, что нашел чужую «закладку», чтобы употребить самому находящееся в свертке наркотическое средство. Он поднял найденный им сверток, положил в карман брюк и пошел в гараж. Данное наркотическое средство себе, чтобы в дальнейшем употребить наркотическое средство самому. Около 14 часов 00 минут 16.12.2024 он вышел из гаража и направился домой, к нему подошли трое мужчин, представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции, спросил, имеются ли при нем наркотические средства, и сообщил, что намерен провести его личный досмотр. В это время подошел другой сотрудник полиции и двое незнакомых ему ранее парней. Далее сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации – оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества. Он, понимая, что при нем находится найденный им полимерный пакет с наркотическим средством, что сотрудники полиции в ходе досмотра найдут пакет, сразу сообщил, что в правом кармане его брюк в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое он готов добровольно выдать. Он пояснил сотрудникам полиции, где и при каких обстоятельствах нашел хранящееся у него наркотическое средство, а так же что хранил при себе наркотическое средство для личного потребления. После того как был проведен его личный досмотр, сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица, он так же ознакомился с протоколом и подписал. 

После чего, его доставили в отдел МВД России по Павловскому району Воронежской области, где он был опрошен по данному факту. Кроме этого, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он отказался, поскольку накануне употреблял наркотические средства и понимал, что в его моче будут обнаружены наркотические средства.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4 №4 от 19.03.2025, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, он проходит службу в ОМВД России по Павловскому району в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Павловскому району. На основании Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», утвержденного начальником ОМВД России по Павловскому району полковником полиции ФИО2 16.12.2024 им осуществлялось негласное наблюдение, с целью проверки информации в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, который 16.12.2024 в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут будет возвращаться из гаража, расположенного в ГСК «Гранит» 

<

адрес> пешком по направлению в мкр. Гранитный г. Павловска, возможно перенося при себе наркотические средства синтетического происхождения. С целью проверки данной информации, в 12 часов 00 минут 16.12.2024 он прибыл на участок местности расположенный в гаражном кооперативе «Гранит», возле гаража 

<

№> В это время у гаража никого не было. В ходе наблюдения, примерно в 14 часов 10 минут 16.12.2024 в поле его зрения появился мужчина, в котором он узнал ранее ему знакомого ФИО1 ФИО1 следовал в направлении гаража 

<

№> ГСК «Гранит», был одет по сезону. Данную информацию он передал оперуполномоченному ОМВД России по Павловскому району 

<

ФИО>3 На этом в 14 часов 15 минут 16.12.2024 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» им было закончено./т. 1, л.д. 56-58/

- показаниями свидетеля ФИО4 №3 от 19.03.2025, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, он проходит службу в ОМВД России по Павловскому району в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. 16.12.2024 около 14 часов 10 минут от оперуполномоченного ОМВД России по Павловскому району Воронежской области 

<

ФИО>3 им получена информация о том, что житель г. Павловска ФИО1 следует по территории ГСК «Гранит» и возможно при себе имеет наркотические средства. Он прибыл к гаражу ГСК «Гранит» г. Павловска, к месту, которое ему указал 

<

ФИО>3. Возле гаража 

<

№> ГСК «Гранит» г. Павловска находился ранее ему знакомый ФИО1 ФИО1 подозрительно себя вёл, оглядывался по сторонам, зрачки у ФИО1 были расширены, ФИО1 был взволнован. Он представился ФИО1, предъявил служебное удостоверение, после чего пояснил, что у него имеются основания полагать, что при нем могут находиться, запрещенные в свободном обороте наркотические средства и психотропные вещества и пояснил, что будет проведен личный досмотр ФИО1 и вещей находящихся при нем. 

После чего он попросил 

<

ФИО>3 пригласить двух понятых. Через несколько минут к ним подошли два мужчины. Он пояснил ФИО1, что данные мужчины будут участвовать в качестве понятых в ходе личного досмотра, попросил мужчин представиться. Мужчины представились, как ФИО4 №1 и ФИО4 №2 Далее, он разъяснил ФИО1 и двум понятым, что будет производиться личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при нем. Перед началом личного досмотра он разъяснил ФИО1 и понятым права, обязанности ответственность и порядок производства личного досмотра. Перед производством личного досмотра им ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации – оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества. ФИО1 заявил, что в правом кармане брюк в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое ФИО1 нашёл в водоотливе одного из гаражей ГСК «Гранит» по пути следования в гараж, забрал себе и хранил для личного потребления.

В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «realme» в корпусе светлого цвета в чехле черного цвета. ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. Мобильный телефон был изъят, помещен в полимерный пакет №1, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Дежурная часть ОМВД России по Павловскому району Воронежской области», подписями от имени понятых, ФИО1 и его подписью. В правом кармане брюк ФИО1 был обнаружен полимерный пакет «Zip Lock» в веществом коричневого цвета в виде порошка и твердых кристаллов. ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, в пакете находится наркотическое средство, сверток с которым («закладку») он (ФИО1) нашёл в водоотливе одного из гаражей ГСК «Гранит» по пути следования в гараж около 13 часов 30 минут 16.12.2024, забрал себе и хранил, чтобы употребить самому. Полимерный пакет Zip Lock» в веществом коричневого цвета в виде порошка и твердых кристаллов, им был изъят, помещен в полимерный пакет №2, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Дежурная часть ОМВД России по Павловскому району Воронежской области», подписями от имени понятых, ФИО1 и его подписью. В кармане куртки, одетой на ФИО1 была обнаружена стеклянная трубка. ФИО1 пояснил, что данную трубку он использует для курения наркотических средств. Стеклянная трубка им была изъят, помещена в полимерный пакет №3, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Дежурная часть ОМВД России по Павловскому району Воронежской области», подписями от имени понятых, ФИО1 и его подписью. Больше у ФИО1 никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району, где ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на предмет употребление наркотических средств и психотропных веществ. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

В настоящее время ему известно, что согласно заключению эксперта, изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством, и в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. /т. 1, л.д. 59-61/

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>3 от 20.03.2025, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, он проходит службу в ОМВД России по Павловскому району в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Павловскому району. 16.12.2024 он участвовал в ходе оперативно - розыскных мероприятий по проверке информации о том, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство, может передвигаться по территории гаражного кооператива «Гранит», имея при себе наркотическое средство. Около 14 часов 10 минут 16.12.2024 от ФИО4 №4 получена информация, что ФИО1 находится возле гаража 

<

№> ГСК «Гранит». Он совестно с сотрудником ОМВД России по Павловскому району ФИО4 №3, прибыл по указанному адресу. Возле указанного гаража находился ранее ему знакомый ФИО1, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения, ФИО1 был взволнован, оглядывался по сторонам, зрачки у него были расширены. Он и ФИО4 №3 подошли к ФИО1, представились и предъявили служебные удостоверения. ФИО4 №3 пояснил ФИО1, что у него (ФИО4 №3) имеются основания полагать, что при нем (ФИО1) могут находиться, запрещенные в свободном обороте наркотические средства и психотропные вещества и пояснил, что будет проведен личный досмотр его и вещей находящихся при нем. Он пригласил двух понятых. После чего, ФИО4 №3 был проведен личный досмотр ФИО3 Перед началом личного досмотра ФИО4 №3 разъяснил ФИО1 и понятым права, обязанности ответственность и порядок производства личного досмотра. После чего ФИО4 №3 предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО1 заявил, что при нем в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое он (ФИО1) нашёл в водоотливе одного из гаражей ГСК «Гранит» по пути следования в гараж, забрал себе и хранил для личного потребления, которое готов добровольно выдать. В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты полимерный пакет «Zip Lock» в веществом коричневого цвета в виде порошка и твердых кристаллов, телефон марки «realme» в корпусе светлого цвета в чехле черного цвета и стеклянная трубка. ФИО1 пояснил, что находящийся при нем полимерный пакет принадлежит ему, в пакете находится наркотическое средство, которое он случайно нашёл в водоотливе одного из гаражей ГСК «Гранит» по пути следования в гараж около 13 часов 30 минут 16.12.2024, забрал себе и хранил для личного потребления.

Изъятые у ФИО1 полимерный пакет «Zip Lock» в веществом коричневого цвета в виде порошка и твердых кристаллов, телефон марки «realme» и стеклянная трубка, были упакованы ФИО4 №3 в три полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитью, к концам которой прикреплена бирки с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Дежурная часть ОМВД России по Павловскому району Воронежской области», подписями от имени участвующих лиц. Больше у ФИО1 никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району, где ему было предложено пройти освидетельствование на предмет употребление наркотических средств и психотропных веществ. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В настоящее время ему известно, что согласно заключения эксперта, изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством, и в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. /т. 1, л.д. 62-64/ 

- показаниями свидетеля ФИО4 №2 от 12.02.2025, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 16.12.2024 примерно в 14 часов 15 минут он шел в автосервис, расположенный в гаражном кооперативе «Гранит», в это время к нему подошли неизвестные мужчины, один из которых представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, предложил ему поучаствовать в качестве понятого при производства личного досмотра, он согласился. Также сотрудником полиции был приглашён второй понятой, который ему незнаком. Совместно с сотрудником полиции они прошли к гаражу 

<

№>, который расположен в гаражном кооперативе «Гранит» 

<

адрес>, где находились мужчины, один из которых представился оперуполномоченным ОМВД России по Павловскому району ФИО4 №3, другой мужчина – ФИО1 Сотрудник полиции ФИО4 №3 пояснил, что у него имеются основания полагать, что у ФИО1 при себе могут находиться, запрещенные в свободном обороте наркотические средства и психотропные вещества, и пояснил, что будет проведен личный досмотр ФИО4 и вещей, находящихся при нем. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому, а так же ФИО1 сотрудником полиции ФИО4 №3 были разъяснены права, обязанности. После чего, сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать находящиеся при нем, либо в его вещах оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, на что ФИО1 заявил, что в правом кармане брюк находится пакет с наркотическим веществом, как пояснил ФИО1 - «мефедрон». Сотрудник полиции приступил к личному досмотру. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк был обнаружен полимерный пакет, в котором было вещество коричневого цвета, на вопрос сотрудников полиции, что находится в данном пакете, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «мефедрон», которое он (ФИО1) использует для собственного потребления. Указанное вещество сотрудником полиции было изъято, помещено в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. В правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе светлого цвета. Мобильный телефон сотрудниками полиции был изъят, помещен в другой полиэтиленовый пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. В боковом кармане кофты ФИО1 была обнаружена и изъята стеклянная трубка, на вопрос сотрудников полиции о том, для чего предназначена трубка, ФИО1 пояснил, что данную трубку он (ФИО1) использует для курения наркотических средств. Стеклянная трубка была изъята сотрудниками полиции и помещена в отдельный полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции ФИО4 №3 составил протокол личного досмотра, с которым ознакомились ФИО1 Замечаний и заявлений от него, второго понятого и ФИО1 к содержанию протокола не поступило, все поставили в протоколе свои подписи. /т.1, л.д. 49-50/

- показаниями свидетеля ФИО4 №1 от 07.03.2025, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым около 14 часов 15 минут 16.12.2024 он находился на территории ГСК «Гранит» г. Павловска, возле автосервиса, в это время к нему обратился сотрудник отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области с просьбой поучаствовать в качестве понятого в ходе производства личного досмотра гражданина. На просьбу сотрудника полиции он согласился, и проследовал за сотрудником полиции. Сотрудником полиции в качестве второго понятого был приглашен ранее не знакомый ему парень. Совместно с сотрудником полиции они прошли к одному из гаражей, расположенных в гаражном кооперативе «Гранит» г. Павловска Воронежской области, где находились мужчины, один из которых представился оперуполномоченным ОМВД России по Павловскому району ФИО4 №3 Сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным ФИО4 №3 в их присутствии попросил находящегося с ним рядом мужчину, представится. Мужчина представился ФИО1 После этого, сотрудник полиции ФИО4 №3 попросил его и второго понятого представиться, они назвали их установочные данные. Далее, ФИО4 №3 пояснил, что у него имеются основания полагать, что у ФИО1 при себе могут находиться, запрещенные в свободном обороте наркотические средства и психотропные вещества и пояснил, что будет проведен личный досмотр ФИО4 и вещей, находящихся при нем. Разъяснил ФИО1, ему и второму понятому, права, обязанности, ответственность, а так же порядок проведения личного досмотра. Перед производством личного досмотра ФИО4 №3 пояснил ФИО1, что он (ФИО1) имеет право пользоваться юридической помощью защитника, ФИО1 пояснил, что данным правом воспользоваться не желает. Далее, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО1 заявил, что в правом кармане брюк находится пакет с наркотическим веществом «мефедрон». Сотрудник полиции приступил к личному досмотру. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, в котором было вещество коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном пакете, ФИО1 пояснил, что в пакете наркотическое вещество «мефедрон», которое он (ФИО1) хранит для личного потребления. Полимерный пакет с веществом коричневого цвета был у ФИО1 изъят и упакован в полимерный пакет. В кармане куртки ФИО1 в ходе досмотра был обнаружен мобильный телефон в корпусе темного цвета. Мобильный телефон сотрудником полиции был изъят и упакован во второй полимерный пакет. В боковом кармане кофты ФИО1 была обнаружена стеклянная трубка. ФИО1 пояснил, что данную трубку он использует для курения наркотических средств. Стеклянная трубка была изъята сотрудниками полиции и помещена в отдельный полиэтиленовый пакет. Других запрещенных предметов и веществ в ходе досмотра ФИО1 обнаружено не было. Горловины трех полимерных пакетов, в которые были упакованы изъятые у ФИО1 предметы: полимерный пакет с веществом, мобильный телефон и стеклянная трубка, ФИО4 №3 были перевязаны нитью, к свободным концам которых прикреплены бумажные бирки с пояснительным текстом, оттиском печати, подписями ФИО1, сотрудника полиции производящего изъятие, второго понятого и его подписью. По окончанию досмотра, ФИО4 №3 был составлен протокол, с которым ФИО4 №3 ознакомил ФИО1, его и второго понятого. Каких - либо замечаний и дополнений от него, ФИО1 и второго понятого к содержанию протокола и к ходу производства досмотра не поступило. Протокол был подписан всеми участниками. /т.1, л.д. 53-55/

- показаниями свидетеля ФИО4 №6 от 24.03.2025, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она с детьми 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

ФИО>2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>. Со ФИО1 официально расторгла брак в декабре 2023 года. ФИО1 проживает с отцом ФИО4 №7, отношения с ним она не поддерживает. ФИО1 выплачивает алименты на содержание детей, общается с детьми. Она может охарактеризовать бывшего супруга только до 01.09.2022, как доброго, ответственного, «человека с большим потенциалом», хорошего руководителя. 20.03.2025 от супруга ей известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения. По данному факту ей пояснить не чего, так как она не проживает со ФИО1 и не поддерживает с ним отношения. /т.1, л.д. 65-68/

- показаниями свидетеля ФИО4 №7 от 26.03.2025, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сыном ФИО1 с осени 2022 г. Он является инвалидом и самостоятельно не может себя обслуживать, поэтому сын ФИО1 ухаживает за ним. Он может охарактеризовать сына как доброго, честного, ответственного, отзывчивого человека. Сын ему во всем всегда помогает, у сына «золотые руки». У его сына много друзей и сын пользуется среди них авторитетом. Сын очень тяжело переживает развод с супругой, переживает, что мало видеться с детьми. От сына ФИО5 ему известно, что он стал употреблять наркотические средства, и что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения наркотических средств. По данному факту ему пояснить не чего, он никогда не видел, чтобы сын ФИО1 курил дома. /т.1, л.д. 69-72/

Кроме свидетельских показаний, которые согласованы и не противоречат друг другу, вина ФИО1 так же подтверждается:

- заключением эксперта № 23 от 20.01.2025, согласно которому вещество, массой 4,80 грамма, изъятое 16.12.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона). /т.1, л.д. 78-79/

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у ФИО4 №3 в помещении ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: 

<

...>, изъят полимерный пакет с веществом, изъятым 16.12.2024 в ходе производства личного досмотра у ФИО1 на участке местности, расположенном около гаража 

<

№> гаражного кооператива «Гранит» 

<

адрес> /т.1, л.д. 25-29, 30/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.03.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона),массой 4,78, и полимерный пакет «Zip Lock», изъятые 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в ходе производства личного досмотра у ФИО1 на участке местности, расположенном около гаража 

<

№> гаражного кооператива «Гранит» 

<

адрес>/ т.1, л.д. 81-82, 83/. 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 21.03.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 воспроизвел на месте обстоятельства совершенного им, преступления, а именно находясь на участке местности, 

<

адрес> указал место, где обнаружил сверток с наркотическим средством -МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), изъятый у него 16.12.2024 в ходе производства личного досмотра. / т.1, л.д. 130-135, 136-137/

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, 

<

адрес> где ФИО1 16.12.2024 обнаружил сверток с наркотическим средством, изъятым у него 16.12.2024 в ходе личного досмотра / т.1, л.д. 138-142, 143-144/

- иными документами:

– рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области майора полиции 

<

ФИО>4 от 16.12.2024, согласно которому 16.12.2024 в 14 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Павловскому району Воронежской области 

<

ФИО>3 о том, что 16.12.2024 г. Павловск ГСК «Гранит» у гаража 

<

№> находится подозрительный человек в состоянии опьянения / т.1, л.д. 15/ 

– рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области майора полиции 

<

ФИО>4 от 16.12.2024 года, согласно которому 16.12.2024 в 14 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО4 №3 о том, что 16.12.2024 г. Павловск, ГСК «Гранит» у гаража 

<

№> в ходе личного дрсмотра гражданина ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, обнаружен пакет с веществом коричневого цвета / т.1, л.д. 17/

- протоколом личного досмотра лица и находящихся при нем вещей от 16.12.2024, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. В ходе производства досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом коричневого цвета. / т.1, л.д. 16/

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16.12.2024, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводилось наблюдение за ФИО1, который передвигался по территории ГСК «Гранит» 

<

адрес> / т.1, л.д. 48/ 

- вещественными доказательствами, которыми по делу являются: 

1) вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), массой 4,78 грамма - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: 

<

...> /т.1, л.д. 84-85, 86/

2) полимерный пакет «Zip Lock» - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: 

<

...> /т.1, л.д. 84-85, 87/ 

Все эти доказательства получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сомнений в относимости, допустимости и достоверности у суда не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого, не содержат.

На основании приведенных доказательств суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога в БУЗ ВО «Павловская РБ» числится в списке лиц, страдающих наркологическими заболеваниями, на учете у врача-психиатра в БУЗ ВО «Павловская РБ» - не состоит.

Согласно заключению эксперта № 222 от 24.02.2025 ФИО1 не страдает на данный момент алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. ФИО1 страдает на данный момент 

<

данные изъяты> /т.1, л.д. 218-219/

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлении, в соответствие с п. г. ч. 1 ст. 64 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, а также его исправление, его состояние здоровья, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1, возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы – условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С целью контроля за исправлением подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на ФИО1, исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не усматривается. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

1) вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), массой 4,78 грамма - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: 

<

...> – по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

2) полимерный пакет «Zip Lock» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: 

<

...> – по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15дней со дня его провозглашения через Павловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Лесных