Дело № 2-1440/2025

УИД 12RS0003-02-2025-000536-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 12 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Насонова С.А. по ордеру № 

<

номер> от 

<

дата> года, удостоверение № 

<

номер>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту– ООО «ПКО «Феникс») как правопреемник первоначального взыскателя после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском о взысканиис ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер>от 

<

дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере 137144 руб. 97 коп. основного долга, в возврат государственной пошлины 5114 руб. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 

<

дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>. Банк в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором. Ответчик имеет задолженность по кредиту. 

<

дата> право требования по указанному договору было передано ООО «ПКО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс»не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя адвоката Насонова С.А., который в удовлетворении иска просил отказать, применить срок исковой давности, указав, что поступившие истцу от ФИО1 денежные средства в сумме 3294 руб. 10 коп. были списаны в счет исполнения судебного приказа о взыскании долга по кредиту до отмены судебного приказа, признание долга со стороны ответчика отсутствует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца– АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела 

<

номер> (мировой судья судебного участка 

<

номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В силу норм ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее– ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 

<

дата> был заключен кредитный договор 

<

номер>, с лимитом кредитования в размере 150000 руб. 

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком– выставлением клиенту заключительного счета (документ, содержащий требование банка о погашении задолженности). При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования погасить задолженность. 

Первоначальный кредитор-Банк выставил ФИО1 заключи-тельный счет-выписку по договору с требованием оплатить задолженность по договору не позднее 

<

дата>, как это следует из п. 3.8 договора уступки прав (требований) от 

<

дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» (которое впоследствии, 

<

дата> переступило свои прав требования истцу).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, то право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно кредитному договору запрет на уступку права требования предусмотрен не был.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района от 

<

дата> судебный приказ и.о.мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Фенинкс» задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 140439 руб.7 коп. за период со 

<

дата> по 

<

дата>, расходов по уплате государственной пошлины (заявление о вынесении судебного приказа направлено в суд 

<

дата>) был отменен по заявлению должника ФИО1 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, то исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, то течение исковой давности начинается заново.

Исходя из того, что заключительный свет-выписка был выставлен ФИО1 в 

<

дата> году, то на момент обращения истца в суд с настоящим иском (

<

дата>), как и на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в 2024 году, срок исковой давности истцом был пропущен, поскольку истёк в 2013 году, когда истёк трехлетний срок с даты исполнения счета-выписки, определенной первоначальным кредитором. 

Каких-либо причин пропуска срока исковой давности истец не привел, ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока не заявил.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятель-ным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Оснований полагать, что ответчик признает свой долг, у суда не имеется, письменного заявления о признании долга ответчик не представлял. 

Таким образом, оснований для удовлетворения предъявленного иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору судом не установлено за пропуском истцом срока исковой давности, вследствие чего отсутствуют и предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ). 

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН 

<

номер>, к ФИО1, паспорт 

<

...>, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>с ЗАО «Банк Русский Стандарт», государственной пошлины в возврат отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова 

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 19 марта 2025 года.