Уголовное дело № 

(№)

(УИД №) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С.,

защитника подсудимой ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Сургановой Д.А., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>

а также потерпевшей П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, ранее не судимой;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ); 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 40 мин. по 16 час. 50 мин., находясь в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № от автобусной остановки «

<

данные изъяты>» до автобусной остановки «

<

данные изъяты>», расположенных по 

<

адрес>, заметила на сиденье, размещенном в салоне, принадлежащую ФИО2 сумку неустановленных следствием марки и модели, не представляющую материальной ценности, после чего, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитила вышеуказанную сумку, содержащую также принадлежащее ФИО2 не представляющее материальной ценности имущество: оформленные на ее имя банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и ПАО «ВТБ» № и следующие документы - социальная карта, находящееся в обложке неустановленной следствием марки и модели, паспорт и страховое пенсионного свидетельство; флеш-карты марки Трансед объемом памяти 8 Гб каждая в количестве трех штук.

После этого ФИО1 обнаружив, что на указанных выше банковских картах имеются соответствующие им пин-коды, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета,действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» №, размещенного в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корп. 2 в 16 час. 58 мин., используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № и пин-код к ней, произвела операцию по снятию с соответствующего ей банковского счета № денежных средств в размере 2100 руб.; в 17 час. 06 мин. используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и пин-код к ней произвела операцию по снятию с соответствующего ей банковского счета № денежных средств в размере 23100 руб., тем самым похитив принадлежащие П денежные средства в размере 25200 руб., после чего ФИО1 скрывшись с места совершения преступления, получила реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П значительный материальный ущерб на общую сумму 25200 руб. 

По ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в ее присутствии, поддержанному в судебном заседании ее защитником - адвокатом Сургановой Д.А., потерпевшей П и государственным обвинителем Тарасовой М.С., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до шести лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что она согласна в полном объеме с предъявленным ей обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, все поняла, осознала,раскаивается в содеянном, обязуется возмещать потерпевшей причиненный вред.

Учитывая изложенное выше, а также заключение государственного обвинителя, исключившего из обвинения подсудимой квалифицирующий признак кражи - хищение электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), что не требует отмены особого порядка судебного разбирательства и рассмотрение дела в общем порядке, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

Также судом учитывается, что подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее ни к какому виду ответственности не привлекалась, не судима (л.д. 115, 116), вину свою полностью признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимой.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимой; смягчающих её ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимой обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи и состояние здоровья; суд назначает наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ, требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что её исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении неё статью 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ - штрафе и ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимой, назначение ей наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным не назначать ей дополнительные меры наказания штраф и ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, которое она совершила на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком наодин год.

Применить к осужденной ФИО1 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ей наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства, являться на регистрацию в инспекцию в один из дней первой декады каждого месяца (с 1 по 10 число).

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

выписку о движении денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» №; выписку о движении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, хранящиеся в материалах уголовного дела на листах дела 73-77, информационный носитель с видеозаписью, хранящийся на обложке уголовного дела, оставить в материалах дела по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий

судья И.А. Титова