№ 2-1347/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 25 марта 2021 года 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И., 

при секретаре Шикуновой Э.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 15.08.2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на потребительские цели.

В соответствии с Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита (далее - Условия) Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 176 000,00 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 20,10 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 05.03.2020 года Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 7.1, 7.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

13.08.2020 года в соответствии с п. 7.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 14.09.2020 года.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 28.12.2020 года задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 158 822.31 руб., в том числе:

141 563.19 руб. - размер задолженности по основному долгу; 

17 259.12 руб. — размер задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору №... от 15.08.2018 в размере 158 822.31 рублей по состоянию 28.12.2020, в том числе:

141 563.19 руб. — размер задолженности по основному долгу;

17 259.12 руб. — размер задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы уплате государственной пошлины в размере 4376.45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, ее представитель ФИО2 в судебном заседании по иску возражали, просили оставить без рассмотрения поскольку истцом не соблюден претензионный порядок.

Выслушав ответчика, его представителя, допущенного судом, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 15.08.2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на потребительские цели.

В соответствии с Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита (далее - Условия) Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 176 000,00 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 20,10 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По состоянию на 28.12.2020 года задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 158 822.31 руб., в том числе:

141 563.19 руб. - размер задолженности по основному долгу; 

17 259.12 руб. — размер задолженности по процентам.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере 158 822 рубля 31 коп. 

Что касается доводов ответчика и его представителя, о том что в материалах дела не заверены копии документов со стороны Банка, суд считает их необоснованными поскольку документы поданы Банком в надлежащим виде, и суд считает их допустимыми, кроме того доводы об оставлении иска без рассмотрения суд также находит не обоснованными поскольку требования о досрочном погашении задолженности Банком в адрес ответчика было направлено 13.08.2020 г. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 376 рублей 45 коп., что подтверждается платежными поручением, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору №... от 15.08.2018 в размере 158 822.31 рублей по состоянию 28.12.2020, в том числе:

141 563.19 руб. — размер задолженности по основному долгу;

17 259.12 руб. — размер задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы уплате государственной пошлины в размере 4376.45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.03.2021 года.

Судья Д.И. Коротенко. 

Д.И. Коротенко 

...

...

...

...

... 

...

... 

...

... 

...

...

... 

...

...

...

...

...

...