Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Всего из незаконного оборота у ФИО1 обнаружено и изъято, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,97 гр., что является значительным размером, которое он хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления.

Он же, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес>, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконными приобретением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, посредством мобильного телефона, договорился с неустановленным следствием лицом по имени «Аркадий» о приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3 гр., что является крупным размером, через скрытое место «закладку», при этом, неустановленное следствием лицо по имени «Аркадий» должно было сообщить ФИО1 о скрытом месте «закладке», после передачи последним наличных денежных средств в сумме 3000 рублей у станции метро Новокосино 

<

адрес>.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, по ранее достигнутой договоренности, около станции метро Новокосино 

<

адрес>, ФИО1 передал неустановленному следствием лицу по имени «Аркадий» денежные средства в сумме 3000 рублей, а неустановленное следствием лицо по имени «Аркадий» показало на своем мобильном телефоне координаты скрытого места «закладки», расположенного вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> мкр. Салтыковка 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 из скрытого места «закладки», ранее сообщенного неустановленным следствием лицом по имени «Аркадий», в кустах, вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, с земли, взял пачку из под сигарет марки «Винстон», внутри которой находилось три свертка из полимерного материала с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,98 гр., 0,88 гр., 1,46 гр., что является крупным размером, после чего пересыпав содержимое одного из полимерных свертков в баночку из под краски, положил указанную баночку и два вышеуказанных свертка в карман рюкзака, находящегося при нем, тем самым незаконно приобрел.

В тот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудниками роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» в ходе патрулирования, около магазина «Гвоздь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, ул. 

<

адрес> А, был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра, произведенного на месте задержания, по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут, в кармане рюкзака, находящегося при ФИО1 были обнаружены и изъяты: два пакета из прозрачного полимерного материала с пазовыми застежками, внутри которых находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,98 гр. и 0,88 гр. соответственно; закрытая емкость из полимерного материала белого цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,46 гр.

Всего из незаконного оборота у ФИО1 обнаружено и изъято, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,32 гр., что является крупным размером, которое он хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он договорился с человеком по имени 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами по делу:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по факту обнаружения и изъятия у него в присутствии понятых наркотического средства и стеклянной трубки с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

- актом № медицинского освидетельствования, согласно которому у 

<

данные изъяты>

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал сотрудникам полиции место, где нашел сверток с наркотическим средством и рассказал об обстоятельствах находки 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому следует, что вещество из свертка и вещество с поверхности стеклянной курительной трубки, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ 0,84 гр. (с учетом количества вещества 0,05 гр., израсходованного при первоначальном исследовании) и 0,08 гр. 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами по делу:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, составленным полицейским 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по факту обнаружения и изъятия у него в присутствии понятых двух свертков и банки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 125);

- актом № медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, результатами ХТИ подтверждается наличие в моче каннабиноидов, альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон)-производное N-метилэфедрон (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объекты 1-3), изъятого у ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ 0,96 гр., 0,86 гр., 1,44 гр. (с учетом количества вещества по 0,02 гр., израсходованного при первоначальном исследовании) (т. 1 л.д. 189-190).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Показания ФИО1, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку его показания подробны и детальны, последовательны, находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотров, изъятия, заключениях экспертов и в других материалах дела. 

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Оснований считать, что во время доследственной проверки, предварительного расследования, в отношении ФИО1 применялись недозволенные методы ведения следствия, фальсификация доказательств по уголовному делу, у суда не имеется. Фактов, свидетельствующих о нарушении права ФИО1 на защиту, не установлено, нормы УПК РФ при получении доказательств не нарушены.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере.

По смыслу закона незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица. 

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 50 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> путем извлечения из «тайника закладки» незаконно приобрел наркотическое средство, после чего тут же около 20 час. 50 мин. у 

<

адрес>А по 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, осуществляющими патрулирование в рамках 

<

данные изъяты>», то есть его противоправные действия были преесчены.

Поскольку ФИО1 задержан непосредственно после незаконного приобретения наркотических средств, то выводы органа следствия о том, что ФИО1 осуществлял незаконное хранение наркотических средств, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения ФИО1 в данной части незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО1, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривает.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обстоятельства, связанные с ролью ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления, а 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,81 гр., 0,05 гр., фрагмент липкой ленты, фрагмент бумаги, пакет, стеклянную трубку, образцы смывов с рук ФИО1 – уничтожить.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,32 гр., оставить храниться в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» до разрешения следователем выделенного уголовного дела № по существу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>