УИД 66RS0015-01-2020-000683-34 Уголовное дело № 1-151/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием помощника прокурора г. Асбеста Волкова А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красильникова Н.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2020 года в 17 часов 14 минут ФИО1 находился в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Ленинградская – 37, где увидел в продуктовой корзинке, стоящей на столе для покупателей, женский кошелек, принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, понимая, что в кошельке могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в кошельке.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, и понимая, что посторонние лица в магазине не осознают противоправный характер его действий и не контролируют их, незаметно для окружающих тайно похитил женский кошелек стоимостью 500 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 9000 рублей. С целью сокрытия похищенного имущества, ФИО1 убрал кошелек с деньгами к себе в пакет и вышел из магазина, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предварительное слушание по делу было назначено для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как обвиняемый загладил причиненный ей вред путем возмещения имущественного вреда, претензий не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Суду пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, ущерб возместил, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Защитник Красильников Н.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Помощник прокурора Волков А.Н. считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Выслушав мнения сторон по ходатайству, суд приходит к следующему выводу.

Настоящее уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В последствии ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении данного преступления. В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

ФИО1 

<

данные изъяты>, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судами следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, выслушав участников процесса, находит заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению, так как обвиняемый ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, и согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Прекращение уголовного дела в этом случае не будет нарушать прав и законных интересов потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле;

- кошелек с картами, монетой и водительским удостоверением, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, передать ей же по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Палкин