Судья: Дворников В.Н. Дело 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30 ноября 2016 года, 

установил:

Постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что судом не полно и не всесторонне исследованы все фактические обстоятельства по делу. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 26.10.2016 г. в 09 ч. 05 мин. в 

<

...> ФИО1, находясь в здании ГБПОУ КК «Краснодарского архитектурного строительного техникума» нанесла телесные повреждения 

<

 Ф.И.О. >4, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Ответственность за данное правонарушения предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.11.2016 года, актом судебно-медицинского освидетельствования 

<

...> от 26.10.2016 года, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учел характер и обстоятельства допущенного правонарушения, судья первой инстанции правомерно назначил наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ осуществлена правильно.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не подтверждены и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2016 года, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2016 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда: