УИД 13 RS 0001-01-2019-000338-16

Дело № 1-60/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кемля 18 ноября 2019 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куркина Д.П., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Исаева С.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Китаева М.А., представившего удостоверение №167 и ордер № 106 от 9 октября 2019 г., 

при секретаре Капитоновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Республика Мордовия, 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего контролером ООО «Промасфальт», судимого:

19 июня 2006 г. Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

31 января 2007 г. Иссинским районным судом Пензенской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 июля 2011 г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 сентября 2011 г.) по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 июня 2006 г., окончательно к 10 годам лишения свободы. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 января 2016 г., освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 02 дня;

20 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством на срок 2 года, основное наказание в виде лишения свободы отбыто полностью, имеет не отбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством 13 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок 2 года. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 01 декабря 2017 г.

19 июля 2019 г., в период с 14.00 час. по 16.00 час., в 

<

адрес>, ФИО1, употреблял спиртные напитки. 19 июля 2019 г. примерно в 16.00 час. у ФИО1, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Реализуя возникший у него преступный умысел ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел на водительское место, принадлежащего ему автомобиля Шевроле KLAS государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и стал двигаться по автодороге в направлении Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, тем самым нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

19 июля 2019 г., в 19 час. 38 мин., в процессе движения по автодороге Саранск – Ромоданово – Игнатово, 59 км. в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия, ФИО1, управляя вышеназванным автомобилем, не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет по ходу движения. В этот же день, в 22 часа 00 минут, у ФИО1, в салоне автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский», сотрудниками полиции по результатам освидетельствования на состояние опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, обвиняемым ФИО1 в присутствии своего защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник адвокат Китаев М.А. ходатайство заявленное ФИО1 поддержал, не возражал рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Исаев С.Н. не возражал рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, (л.д. 56-58); протоколом допроса свидетеля ФИО. (л.д. 41-42); протоколом допроса свидетеля ФИО (л.д. 116-117); объяснениями ФИО., (л.д. 17); объяснениями ФИО (л.д. 22); объяснением ФИО. (л.д. 23); протоколом выемки (л.д. 43); протоколом осмотра видеозаписи (л.д. 46-48); протоколом осмотра предметов (л.д. 34-37); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 38,49); протоколом 13 АУ № 044973 от 19 июля 2019 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10); актом 13 АО № 037654 от 19 июля 2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11,12); протоколом 13 АП № 175322 от 19 июля 2019 г. об административном правонарушении (л.д. 14); протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2019 г. (л.д. 6-9); копией приговора мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 ноября 2017 г., (л.д. 95-98). 

Суд считает, что вышеизложенные доказательства подлежат принятию, как относимые, допустимые и достоверные, в своей совокупности соответствующие друг другу, и дополняющие друг друга. Совокупность указанных доказательств является достаточной для правильного разрешения настоящего уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1 поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, ориентировался во времени и пространстве. 

Как следует из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая психиатрическая больница», ФИО1 не наблюдается (л.д. 109).

Согласно справке ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» ФИО1 в марте 2019 г. снят с наблюдения со стойкой ремиссией (л.д. 111). 

В связи с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 и в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он женат, участвует в воспитании и материально содержит двоих малолетних детей супруги, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, на иждивении иных нетрудоспособных лиц не имеет, судим, в ходе дознания по делу подсудимый активно способствовал расследованию преступления. Как пояснил подсудимый в судебном заседании он сам и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают (л.д. 101 – 107).

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

В соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признаются смягчающими вину подсудимому обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 и части третьей статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в пределах санкции статьи, вмененного ему преступления, с применением положений части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 ноября 2017 г. в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого и его поведение после совершения преступления, суд считает, что в данном случае, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, исправление ФИО1, возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в части второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым постановить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему достаточно длительный испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

С учётом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым примененную в отношении него меру процессуального принуждения отменить, избрав в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданского иска при производстве по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 ноября 2017 г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 13 (тринадцать) дней. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. 

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Шевроле KLAS государственный регистрационный знак № оставить ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.П. Куркин