Дело № 2-3603/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.

при секретаре Кузнецовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 114765 руб. 62 коп., из которых сумма займа 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14765 руб. 62 коп. Также просит взыскать сумму госпошлины в размере 3495 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 21 марта 2018 года ФИО2 взял у него в долг сумму 100000 руб. с условием возврата до 01 мая 2018 года. Однако после получения денежных средств ответчик в указанный срок денежные средства не вернул.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 60).

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3 (л.д. 61), в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

По сведениям ГУ МВД России по Челябинской области ответчик ФИО2, гражданин Республики Казахстан, на миграционном учете на территории Челябинской области не состоит, в связи с этим в защиту интересов ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат.

Адвокат Котельников М.Г., представляя интересы ответчика, против удовлетворения исковых требований возражал в связи с тем, что ему не известна позиция его доверителя, и исходя из интересов ответчика, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской от 21 марта 2018 года (л.д. 20), что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 100000 руб., и обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 01 мая 2018 года. Однако сумму займа ответчик в полном объеме не возвратил, своих обязательств не выполнил.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа в размере 100000 руб., указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком сумма займа в размере 100000 руб. не возвращена в оговоренный с займодавцем срок (до 01 мая 2018 года), на нее подлежат уплате проценты с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки возврата суммы займа.

Таким образом, размер процентов с суммы основного долга 100000 руб. подлежит начислению за период с 04 мая 2018 года по 05 июня 2020 года (764 дней) и составляет 14765 руб. 62 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3495 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., задолженность по договору займа от 21 марта 2018 года в размере 114765 руб. 62 коп., из которых: 100000 руб. – сумма основного долга по договору займа, 14765 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3495 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: 

Мотивированно решение изготовлено 02 декабря 2020 года.

Судья: