Уголовное дело № 

(№)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Подольского городского прокурора Рахманина М.Ю., ФИО1, Потапова А.А., ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3 в порядке статьи 51 УПК РФ адвоката Алехиной О.А., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>

а также представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» (в настоящее время ООО «

<

данные изъяты>») Е, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 - 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом по пункту «а» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы на пункт «а» части 3 статьи 162 УК РФ; освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок наказания два года девять месяцев десять дней ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ приговором Мытищинского городского суда 

<

адрес> условно-досрочное освобождение отменено; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом 

<

адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (на момент совершения инкриминируемого преступления судимость не снята и не погашена);

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 15 мин., ФИО3 находясь в помещении торговой точки «

<

данные изъяты>» принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, зашел в помещение торгового зала данного магазина, и воспользовавшись отсутствием внимания кассира У, подошел к витрине с товаром, и руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что его действия носят открытый, противоправный и незаконный характер, так как в магазине находились кассир и покупатели, желая причинить своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб, путем свободного доступа, взял с витрины мобильные телефоны, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», следующих торговых марок: «

<

данные изъяты>» стоимостью 43213 руб. 00 коп. без учета НДС, «

<

данные изъяты>», стоимостью 18722 руб. 00 коп. без учета НДС, «

<

данные изъяты>» стоимостью 11225 руб. 02 коп. без учета НДС, «

<

данные изъяты>» стоимостью 12705 руб. 51 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 85865 руб. 53 коп. без учета НДС. 

После чего понимая, что его действия замечены сотрудником магазина и покупателем, которые потребовали остановиться и вернуть взятое им имущество, не реагируя на данные требования, стремясь реализовать свой преступный умысел, осознавая, что действует открыто для окружающих, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления попытался скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан одним из покупателей торговой точки «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, ФИО3 пытался причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 85865 руб. 53 коп. без учета НДС.

По ходатайству подсудимого ФИО3, заявленному по окончании дознания и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Алехиной О.А., представителем потерпевшего Е и государственным обвинителем Потаповым А.А., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до четырех лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО3 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. 

Подсудимый ФИО3 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО3 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО3 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, и квалифицирует его действия, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО3 в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО3, в соответствии пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (том 1 л.д. 82-83, 84-89, 92-107, 108-113, том 2 л.д. 140-141, 142-147).

Также суд учитывает, что ФИО3 

<

данные изъяты>, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, наличие отягчающего вину подсудимого ФИО3 обстоятельства; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья его отца, суд назначает наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с санкцией части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ и в соответствии с правилами части 3 статьи 66 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО3, тяжесть совершенного преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилого отца, страдающего хроническими заболеваниями сердца и нуждающегося в посторонней помощи, а также вышеуказанные обстоятельства характеризующие личность подсудимого признанные судом на основании части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими ответственность ФИО3 обстоятельствами, суд считает возможным на основании части 3 статьи 68 УК РФ не применять к нему при определении срока наказания за совершенное преступление правила, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для применения к ФИО3 положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, социальную опасность содеянного, данные о личности подсудимого ФИО3, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому ФИО3 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком наодин годс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательствп: 

мобильные телефоны «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», возвращенные в ходе дознания представителю 

<

данные изъяты> Г оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

диск с видеозаписью совершенного преступления, хранящийся в материалах уголовного дела в томе 1 на листе дела 132, замок с витрины и ключ, хранящиеся в материалах уголовного дела в томе 1 на листе дела 165, оставить при уголовном деле по вступлению приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий 

судья И.А.Титова