№ 2а-77/2025

УИД 26RS0035-01-2024-005764-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием административного ответчика ФИО1, при секретаре Магдалина Н.Ю., рассмотрев административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС № по Ставропольскому краю обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 10 016, 69 рублей, из которых: транспортный налог с физических лиц – 2 175 рублей за 2016 год, транспортный налог с физических лиц – 2 175 рублей за 2015 год, транспортный налог с физических лиц – 2 175 рублей за 2014 год, пени в размере 3 491, 69 рублей за 2014-2016 г.г.

Административный истец в судебное заседание не явились, о времени и месте судебно заседания извещен надлежащим образом. 

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при установленной явке.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю.

Уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков (ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).

Статья 17 НК РФ в качестве общих условий установления налогов признает определение налогоплательщиков и элементов налогообложения, налоговой базы, налогового периода налоговой ставки, порядка исчисления налога, порядка и сроков уплаты налога.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения, а также ежегодно представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 HK РФ).

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистра тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства. Закон Ставропольского края «О транспортном налоге» № 52-кз от 27.11.2002г. определил ставки налога и льготы.

В соответствии с п. 1 ст. 360 гл. 28 НК РФ налоговым периодом по транспортному нал признается календарный год.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобус другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самом вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органам на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По сведениям РЭО ГИБДД должник имеет в собственности транспортное средство: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: FORD FOCUS, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, об уплате налога, которые направлены письмом налогоплательщику, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требований: № - до ДД.ММ.ГГГГ., № - до ДД.ММ.ГГГГ., № - до ДД.ММ.ГГГГ., № - до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования исполнены не были.

На основании заявления МИФНС № по Ставропольскому краю, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ №, о взыскании с ФИО1 задолженности, недоимки по уплате соответствующих налогов. 

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.10.2024г. N 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 НК РФ в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия» разъяснил, что абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

Изложенная правовая позиция применима к настоящему делу.

Абзац 2 п. 4 ст. 48 НК РФ предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица (п. 1). Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 тысяч рублей (пп. 1 п. 3).

В данном случае, процессуальные сроки на обращение в суд с иском в порядке гл. 32 КАС РФ начали исчисление в следующем порядке:

- с ДД.ММ.ГГГГ., то есть, с даты истечения срока уплаты взносов, указанных в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и истек ДД.ММ.ГГГГ.,

- с ДД.ММ.ГГГГ., то есть, даты истечения срока уплаты взносов, указанных в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и истек ДД.ММ.ГГГГ.,

- с ДД.ММ.ГГГГ., то есть, даты истечения срока уплаты взносов, указанных в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и истек ДД.ММ.ГГГГ.,

- с ДД.ММ.ГГГГ., то есть, даты истечения срока уплаты взносов, указанных в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В то время как обращение к мировому судье за взысканием обязательных платежей последовало только ДД.ММ.ГГГГ. 

Обращаясь с суд с настоящим исковым заявлением, налоговый орган не сообщил суду причин пропуска указанного срока, соответствующее ходатайство не заявил.

Истцом не заявлено о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу настоящего заявления, соответствующих доказательств не представлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административным истцом не представлено доказательств соблюдения порядка и сроков взыскания налога и пени, а также отсутствие правовых оснований для восстановления пропущенного срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 10 016 рублей 69 копеек, из которых: транспортный налог с физических лиц в размере 2 175 рублей за 2016 год, транспортный налог с физических лиц в размере 2 175 рублей за 2015 год, транспортный налог с физических лиц в размере 2 175 рублей за 2014 год, пени в размере 3 491 рублей 69 копеек за 2014-2016 г.г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца. 

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.