Дело № 5-10/2025 УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года г. ФИО6

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и оказал явное неуважение к обществу, сопряженное неповиновением законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, хватал за форменную одежду, пытался развязать драку. 

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> составлен ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

С протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не согласился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Череповцу ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. 

Судья, изучив представленные материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Указанное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Материалами дела об административном правонарушении установлено событие административного правонарушения, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Кроме протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 в общественном месте по адресу: 

<

адрес> находящийся в состоянии опьянения гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные деяния не реагировал, а наоборот начал вести себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование, пытался развязать драку, чем проявлял явное неуважение к обществу (л.д.9); аналогичными объяснениями ФИО5 (л.д.14); рапортом полицейского 1 роты ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которому в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 был получен вызов о том, что на 

<

адрес> магнита дебоширят, прибыв по адресу к ним обратился гражданин ФИО5, указавший на компанию граждан из трех человек, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения, выражаются грубой нецензурной бранью, ведут себя агрессивно, на замечания не реагируют, пытаются вступить в драку, один из граждан – ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хватал за форменное обмундирование, пытался развязать драку, гражданин был доставлен в ОП-1 для составления протокола по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ (л.д.12). 

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 также был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого данный гражданин отказался (л.д.10).

Приведенные доказательства получены с соблюдениями требований действующего законодательства. Оценивая их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что сомнений они не вызывают, являются последовательными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности в действиях ФИО1 вины в совершении вменяемых ему действий.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Принимая во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа – УФК по Вологодской области (ОМВД России «Кирилловский»), ИНН получателя – 3525041644, КПП – 352501001, наименование банка получателя платежа – Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО – 19528000, номер счета – 03100643000000013000, КБК – 18811601201010001140, кор. Счет 40102810445370000022, УИН №. Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно представить в канцелярию районного суда по адресу: Вологодская область, г. ФИО6, ул. Гостинодворская, д.16 (тел. 

<

***>). 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Н.Афаныгин

Копия верна. 

Судья А.Н.Афаныгин