№ 1-123/2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Метелевой А.Г., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Егорова А.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бербасова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 20 мая 2005 года Красногвардейским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 18 сентября 2012 года освобожденного условно-досрочно постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 05 сентября 2012 года на срок 8 месяцев 8 дней;

- 03 июля 2019 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 01 октября 2019 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда г. Орска от 06 августа 2019 года в отношении ФИО1 за ранее совершённое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие обязанности и ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории Оренбургской области. 

12 ноября 2019 года осуждённый ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское», по месту жительства: 

<

адрес>. В этот же день ФИО1 получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в ОВД для регистрации. 

31 января 2020 года ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, получив график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в ОВД для регистрации с 1 по 15 число каждого месяца с 09.00 час. до 18.00 час., уведомил инспектора административного надзора о смене места жительства и намерении проживать по адресу: 

<

адрес>.

Несмотря на установленные ограничения и обязанности ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в целях уклонения от административного надзора, зная о необходимости получить разрешение на переезд при перемене места жительства, без уважительной причины 31 января 2020 года оставил своё место жительства по адресу: 

<

адрес>, и находился по адресу: 

<

адрес>, где реализовывал свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период с 31 января 2020 года по 09 февраля 2020 года с письменным заявлением в ОВД на переезд не обратился, разрешения на переезд не получил, на регистрацию не явился, тем самым уклонился от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Бербасов А.Ю. поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против собственности и за совершение преступления небольшой тяжести против правосудия, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2005 года, которым он осуждался за совершение умышленного особо тяжкого преступления (вид рецидива определяется на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ как рецидив).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказания З.Н.ФБ. только в виде лишения свободы в пределах санкций указанной статьи с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, установленных в судебном заседании, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом данных о личности виновного, характера преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ о его условности, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что его исправления можно достичь без реального отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. 

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1, имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 надлежит определить в соответствии с положениями п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок отбытого наказания ФИО1 надлежит зачесть время его содержания под стражей с 18 мая 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 18 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Рязяпова