П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 20 ноября 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Глотовой С.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Зиминой Н.Б.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Таракановой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

<

ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее судимого: 

22.12.2016 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год; снят с учета УИИ 19.01.2018 года в связи с отбытием наказания;

18.04.2017 года Хилокским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 3 (три) года, приговор вступил в законную силу 02.05.2017 года; постановлением ВРИО начальника УФСИН России по Забайкальскому краю 23.05.2016 года объявлен в розыск; постановлением Хилокского районного суда Забайкальского края от 10.06.2019 года условное осуждение отменено; 

05.12.2018 года Хилокским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам 400 часов, приговор вступил в законную силу 18.12.2018 года; неотбыто 254 часа.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительный ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, в г.Хилок Хилокского района Забайкальского края, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил музыкальную колонку марки «LG» стоимостью 1500 рублей, DVD-плеер марки «DAEWOO» стоимостью 1500 рублей, электрический чайник марки «SINICO» стоимостью 1100 рублей, 20 музыкальных дисков стоимостью 80 рублей каждый, на общую сумму 1600 рублей, принадлежащие ФИО1 В результате хищения ФИО2 причинил ФИО1 имущественный ущерб в размере 5700 рублей, который для него является значительным. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель Зимина Н.Б., потерпевший ФИО1 не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления, отбывал наказание, вновь совершил умышленное преступление, поэтому суд в действиях подсудимого находит рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие рецидива в действиях ФИО2 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством отягчающим наказание.

Преступление, совершенное ФИО2, вызвано употреблением алкоголя. Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного употребившего спиртное, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством отягчающим наказание: совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, которое сняло внутренний контроль за его поведением и снизило критическую оценку его преступным действиям. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, нарушение ФИО2 порядка и условий отбывания ранее назначенных наказаний, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания. 

При назначении наказания подсудимому, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд не назначает ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: музыкальная колонка, DVD-плеер, 20 музыкальных дисков, электрический чайник, документы вернуть владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

<

ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хилокского районного суда от 18.04.2017 года и по приговору Хилокского районного суда от 05.12.2018 года, окончательно определить к отбытию 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному 

<

ФИО2> до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО2 под стражей с 22 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 22 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: музыкальная колонка, DVD-плеер, 20 музыкальных дисков, электрический чайник, документы вернуть владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389 прим 15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, 

установленным судом.

Судья подпись

Верно 

Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.