№ 2а-1884/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре Поповой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Буга А.В. задолженности по обязательным платежам и санкциям, ссылаясь на то, что, как собственник жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> она обязана к уплате налога на имущество; земельного налога и пени. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке сумма налога по указанному уведомлению уплачена не была. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Буга А.В. предложено оплатить задолженность в добровольном порядке. До настоящего времени сведений об оплате налогов не поступило. С учетом уточненных требований, административный истец настаивает на взыскании с Буга А.В. налога на имущество за 2014 год в сумме 32 руб.; пени по налогу на имущество в сумме 7,45 руб., налог на имущество за 2011 год в сумме 89,44 руб.; земельного налога за 2014 год в сумме 4331 руб., пени по земельному налогу в сумме 37,78 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца МР ИФНС России №10 по Московской области ФИО4 не участвовала, просила административное дело рассмотреть в свое отсутствие на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Административный истец Буга А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного иска была заблаговременно извещена заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, однако оно не получено по причинам от нее зависящим. Информация о принятии административного искового заявления и о времени и месте рассмотрения данного дела была также размещена на официальном сайте Орехово-Зуевского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд считает, что Буга А.В. о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, на основании ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При проверке соблюдения срока обращения в суд учитываются положения ч. 3 ст. 48 НК РФ о том, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

26.12.2016 определением мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области отменен судебный приказ о взыскании с Буга А.В. обязательных платежей и санкций.

23.05.2017 административный истец обратился в суд, то есть в установленный законом срок.

Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения имущества физических лиц, следовательно, регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ) и решениями Совета Депутатов городских и сельских поселений на территории Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского района «О земельном налоге», «О налоге на имущество физических лиц».

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Статьей 394 НК РФ установлено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.

2.2. 1,5 процента - в отношении прочих земельных участков."

Решением Совета депутатов городского округа Орехово-Зуево о земельном налоге установлена ставка налога на землю с физических лиц - 0,3%, а также срок уплаты налога не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что Буга А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Сведений об отчуждении данного имущества у налогового органа не имеется.

Следовательно, сумма налога на имущество за 2014 г. составляет: (налоговая база) 154780 руб. х 1/2(доля в праве) х0,1% (ставка налога) х 5 (кол-во месяцев владения)/12 месяцев в году=32 руб.; за 2011 г.: (налоговая база) 342540 руб. х 1 (доля в праве) х 0,15% (ставка налога) х 12 (кол-во месяцев владения)/12 месяцев в году=513,81 руб. ( с учетом частичной оплаты в сумме 424,37) – 89,44 руб.; 

в связи с тем, что налог на имущество не был оплачен в сроки, установленные законом, начислены пени с учетом частичного уменьшения в сумме 7,45 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

сумма земельного налога за 2014 год составляет: (налоговая база) 2165730 руб. х 1(доля в праве) х0,2% (ставка налога) х 12 (кол-во месяцев владения)/12 месяцев в году=4331 руб.

В соответствии с направленным ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением № 752058 от 07.06.2015 на Буга А.В. была возложена обязанность в срок до 01.10.2015 уплатить земельный налог в сумме 4331 руб., налог на имущество в сумме 32 руб. (л.д. 11-12).

Уведомление налогового органа в установленный срок Буга А.В. исполнено не было, в связи с чем, налогоплательщику 20.10.2015 было направлено требование № 75620 от 14.10.2015 об уплате земельного налога в сумме 4331 руб., налога на имущество в сумме 32 руб. в срок до 26.11.2015 (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с тем, что в установленный законом срок Буга А.В. требования налогового органа не исполнила, сумму земельного налога и налога на имущество не уплатила, ей в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 НК РФ были начислены пени за дни просрочки платежа по налогу на имущество в сумме 7,45 рублей, по земельному налогу в сумме 37,78 рублей.

Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что порядок и сроки обращения в суд, установленные ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюдены, произведен расчет налогов и пени, исходя из периода владения транспортным средством и недвижимым имуществом ответчиком, что подтверждается налоговыми уведомлениями о расчете задолженности по налогам на земельный участок, квартиру и жилой дом, которые в налоговый период были зарегистрированы на имя ответчика. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Факт неисполнения обязанности по уплате Буга А.В. налогов и пени не оспорен, доказательств оплаты суду административным ответчиком не представлены.

Суд соглашается с расчетом начисленных налогов и пени, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

Административные исковые требования МРИ ФНС России №10 по Московской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> налог на имущество за 2014 год в сумме 32 (тридцать два) рубля; налог на имущество за 2011 год в сумме 89 (восемьдесят девять) рублей; пени по налогу на имущество в сумме 7 (семь) рублей 45 копеек; земельный налог за 2014 год в сумме 4331 (четыре тысячи триста тридцать один) рубль; пени по земельному налогу в сумме 37 (тридцать семь) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова

Решение в окончательной форме принято 07.08.2017