ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2019 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.А.,

с участием прокурора Жерновой И.В.,

старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу, ФИО1,

законного представителя потерпевшего Л.В.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Черепкиной Е.В., 

при секретаре Рожковой Т.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу, ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимому

28.06.2019 Советским районным судом г. Орла по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла 30.01.2018 по иску Л.В.В. к ФИО2 о взыскании алиментов, принято решение о взыскании с ФИО2, 

<

данные изъяты>, алиментов в пользу ФИО3 Л.В.В. на содержание дочери Л.Е.М., ДД.ММ.ГГ, в твердой денежной сумме в размере 4 776 рублей 50 копеек ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Орловской области, с индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для детей в Орловской области, начиная с 17.01.2018 до достижения ребенком Л.Е.М. совершеннолетнего возраста, то есть до 22.02.2035. В остальной части исковых требований Л.В.В. отказано. Решение ФИО2 не обжаловал и 06.03.2018 оно вступило в законную силу.

На основании названного решения 02.02.2018 выдан исполнительный лист ВС №*** от 30.01.2018.

Советским РОСП г. Орла 06.02.2018 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Л.Е.М.. О возбуждении вышеуказанного исполнительного производства ФИО2 надлежащим образом уведомлен. Постановление о возбуждении исполнительного производства не обжаловал.

Однако ФИО2 зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

...>, являясь родителем несовершеннолетней дочери Л.Е.М. ДД.ММ.ГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, без уважительных на то причин, их не исполняет.

ФИО2, будучи привлеченным 03.08.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административной ответственности, за неуплату родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, по вступившему 14.08.2018 в законную силу постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла - мирвого судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла (с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов), зная о решении суда, не испытывая тяжелых жизненных обстоятельств, на путь исправления не встал и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, к уплате алиментов не приступил, иной материальной помощи на содержание своей несовершеннолетней дочери не оказывал, длительное время официально нигде не работал, что не позволило судебному приставу-исполнителю направить исполнительный документ по месту получения дохода должника, что свидетельствует о его умышленных действиях направленных на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так ФИО2 с целью уклонения от исполнения вышеуказанного решения суда по мотивам отказа от выполнения своих родительских обязанностей, а также не желая обременять себя дополнительными заботами и материальными затратами не в свою пользу, действуя, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал. Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, достоверно зная о решении суда и об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая преступный характер своих действий, направленных против семьи и несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступление неблагоприятных последствий, в виде ухудшения условий жизни своей дочери, ее состояния здоровья и нормального развития, в период времени с 14.08.2018 по 18.10.2018 (за исключением периода времени с 27.08.2018 по 05.09.2018 являлся нетрудоспособным, так как находился на стационарном лечении в отделении 

<

данные изъяты> не уплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО4. Являясь физически здоровым и трудоспособным, ФИО2 в течение длительного времени мер к трудоустройству не предпринимал, в КУ ОО «Центр занятости населения Советского района г. Орла» по вопросу трудоустройства не обращался. Проживал за счет средств, своей матери – С.В.Н..

В результате противоправных действий ФИО2, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в период времени с 14.08.2018 по 18.10.2018 (за исключением периода времени с 27.08.2018 по 05.09.2018 являлся нетрудоспособным, так как находился на стационарном лечении в отделении 

<

данные изъяты> на содержание несовершеннолетней дочери Л.Е.М., образовалась задолженность в размере 8 427 рублей 46 копеек. Расчет задолженности алиментов определен на основании ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу, ФИО1, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование указал, что обвиняемый полностью признал вину в совершенном преступлении, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, не имеет неснятых и непогашенных судимостей, материальный ущерб возместил, принес извинения потерпевшей, тем самым иным способом загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство, но пояснил, что ущерб в полном объеме не возмещен.

Подозреваемый и защитник просили его удовлетворить.

Представитель потерпевшего разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда, пояснив, что ущерб возмещен не в полном объеме.

Прокурор полагала ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы и выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал, не возражает относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, частично в размере 4 000 рублей возместил ущерб. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Вместе с тем, для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, необходимо в первую очередь установить содержатся ли в действиях лица все необходимые признаки состава преступления.

В суде установлено, что ходатайство следователя возбуждено без соблюдения указанных в ст. 25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности, поскольку представленные материалы не содержат доказательств, подтверждающих возникшее подозрение и полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Органом предварительного расследования ФИО5 инкриминируется период невыплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 14.08.2018 до 18.10.2018. Однако следствием не принято во внимание, что в период с 27.08.2018 по 05.09.2018 ФИО2 находился на стационарном лечении 

<

данные изъяты> являясь нетрудоспособным, поэтому период неуплаты алиментов без уважительных причин составляет 1 месяц 25 дней, что не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении ходатайства и возвращает его с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, 

постановил:

в удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу, ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий А.А. Третьяков