Дело № 2а-1114/2025

32RS0004-01-2025-001156-31 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при секретаре Стариковой Н.А.,

с участием прокурора Клюевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> к М.К.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - начальник ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений М.К.А., указывая, что решением Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.К.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещения посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения посещения кафе, баров и иных питейных заведений. Однако, находясь под административным надзором, М.К.А. на путь исправления не встал и в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Просил дополнить ранее установленные ответчику административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, административный иск просил удовлетворить.

Административный ответчик М.К.А. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что М.К.А. ранее был судим ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом 

<

адрес> по п."д" ч. 2 ст. 111УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ М.К.А.освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОП №.... УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. 

Решением Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.К.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещения посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения посещения кафе, баров и иных питейных заведений.

ДД.ММ.ГГГГ М.К.А. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Однако, в период нахождения под административным надзором М.К.А. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

С учетом того, что административный ответчик, находясь под административным надзором, дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, за каждое из которых привлечен к административной ответственности, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, суд, с учетом личности административного ответчика, приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179,180, 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> к М.К.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.О. Храмкова