Дело № 2-1137/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Поспелове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 

<

дата> ответчик взял у истца денежные средства в размере 600 000 рублей, которые обязался вернуть по первому требованию, а также уплатить ежемесячно проценты за пользование займом в размере ***% от взятой суммы или 9 000 рублей в денежном эквиваленте. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2 от 

<

дата>. В 

<

дата> года истцу потребовались денежные средства, поэтому он направил в адрес ответчика требование о возврате заемных денежных средств в срок до 

<

дата>. Однако требование в настоящее время ответчиком в полном объеме не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 413 500 рублей, проценты за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 54 000 рублей с перерасчетом на день вынесения судебного решения, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7 875 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска и первоначальные требования поддержал в полном объеме, расчет процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> (день вынесения судебного решения) не представил, в указанной части требования не поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, по телефону, посредством направления телеграммы, которая вручена ему лично. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 

<

дата> ФИО2 получил от ФИО1 сумму займа в размере 600 000 рублей, которую обязался возвратить по первому требованию. При этом ФИО2 обязался выплатить проценты за пользование суммой займа в размере ***% в месяц, то есть по 9 000 рублей ежемесячно. В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 выдана расписка, подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д.5).

<

дата> истец направил в адрес ответчика требование о возврате заемных денежных средств в размере 600 000 рублей в срок до 

<

дата> (л.д.13). В свою очередь ФИО2 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 

<

дата>, о чем имеется расписка (л.д.14).

Ответчик частично возвратил истцу сумму займа в размере 186 550 рублей, что подтверждается копиями расписок ФИО1 от 

<

дата> и от 

<

дата> (л.д.15,16). Также ответчик выплатил истцу проценты за пользование суммой займа в размере 27 000 рублей, что подтверждается копией расписки ФИО1 о получении денежных средств (л.д.44). Таким образом, сумма основного долга ответчика по договору займа составляет 413 450 рублей.

<

дата> по заявлению ФИО1 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Однако данный судебный приказ отменен 

<

дата> по заявлению должника (л.д.9,10).

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доводы истца не оспорены, каких – либо доказательств возврата суммы займа истцу в размере 413 450 рублей полностью или в части не представлено. 

На основании изложенного требования истца о взыскании суммы займа в размере 413 450 рублей с ответчика суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку договором займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик обязался уплатить займодавцу проценты в размере ***% от взятой суммы или 9 000 рублей в денежном эквиваленте ежемесячно, то суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> года в размере 54 000 рублей, поскольку указанные проценты являются договорными и снижению не подлежат, начислены в соответствии с условиями договора. Ответчиком каких – либо возражений по данным обстоятельствам не представлено. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 оплатил оказанные ему юридические услуги на сумму 5 000 рублей, что подтверждается договорами об оказании юридических услуг, актами выполненных работ, расписками о получении денежных средств ФИО5 от 

<

дата> и от 

<

дата> (л.д.17-22). С учетом сложности настоящего гражданского дела, объемом проведенной работы представителя по оказанию истцу юридических услуг, подготовке процессуальных документов, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей. Оснований для снижения указанной суммы суд не усматривает.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 875 рублей, что подтверждено чеками-ордерами (л.д.7-8). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 

<

дата> в размере 413 450 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 54 000 рублей. 

В удовлетворении оставшихся требований о взыскании суммы основного долга в размере 50 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7 875 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Коровацкая Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года.