Дело № 2-58\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 25 сентября 2017 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Костенко О.М., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Халитовой Ж.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Загидуллина Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего в селе Кизильское по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь в селе 

<

адрес>, с целью незаконного получения выгоды имущественного характера, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1, находившемуся у здания сторожки на территории Общества с ограниченной ответственностью «Кизильский хлебоприемный пункт» по 

<

адрес>, предъявил Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ему 100000 рублей, при этом с целью достижения цели и принуждения Потерпевший №1 к передаче денежных средств, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозу причинения вреда. Потерпевший №1 реально воспринимая слова угрозы, забежал в помещении сторожки, закрыв за собой дверь на задвижку. ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на вымогательство денег от Потерпевший №1, ногой выбил доски на двери, просунув руку в образовавшийся проем, открыл задвижку, незаконно проник в сторожку. Подбежав к Потерпевший №1, ФИО1 кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 удар в область левого виска, причинив телесное повреждение в виде ссадины левой лобной области, которое не повлекло расстройства здоровья, удерживал за руку Потерпевший №1, пытавшегося выбежать из помещения, а когда потерпевший вырвался и побежал, догнал его у здания магазина «Штрих» по 

<

адрес>, продолжал требовать передачи ему денег в размере 100000 рублей, угрожая при этом «зарезать», а когда Потерпевший №1 отказался, потребовал от Потерпевший №1 разблокировать айфон марки «5S», стоимостью 10000 рублей и передать ему. Потерпевший №1, опасаясь за свое здоровье, передал ФИО1 свой айфон, на что ФИО1 пояснил, что Потерпевший №1 ему должен не 100000 рублей, а 90000 рублей, при этом установил срок передачи денег в сумме 90000 рублей на следующий день. ФИО1 получив от Потерпевший №1 айфон, стоимостью 10000 рублей, с места преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитники Загидуллин Г.Г. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Халитова Ж.И., потерпевший Потерпевший №1 с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи имущества под угрозой применения насилия, сопряжённое с применением насилия. В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения вымогательства с применением насилия, так как, вымогая денежные средства, ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар, причинив телесное повреждение в виде ссадины левой лобной области, хватал за руку, удерживая в помещении сторожки. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

Судом учитывается, что ФИО1 совершено преступление, которое отнесено к категории тяжких преступлений. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит положительную характеристику ФИО1 по месту фактического проживания, первую судимость, то обстоятельство, что ФИО1 ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, мнение потерпевшего Потерпевший №1 не имеющего претензий к подсудимому, просившего не наказывать его строго, не лишать свободы, При таких обстоятельствах суд считает возможным, при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу айфон марки «5S», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1, отменив условия ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Судья В.И. Грызлова