№

2-5508/2025

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено

05 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Специализированное финансовое общество "Инвестквартал" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. 

17.03.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 43 000 руб., сроком на 1 мес., под 25,9 % годовых. 

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Банком исполнены, открыт банковский счет и выпущена карта, денежные средства были перечислены на счет ответчика. Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплаты процентов исполнялись не надлежащим образом.

12.07.2022 между Банком и ООО «ПКО «АБС» заключен договор уступки прав требования №№ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 20.10.2021 было уступлено ООО «ПКО «АБС». 

10.11.2022 между ООО «ПКО «АБС» и ООО "СФО "Инвестквартал" заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "СФО "Инвестквартал". 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.03.2021 в сумме 48 526,05 руб., из которой: сумма просроченных платежей по основному долгу - 39 854,91 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 8 671,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 ФЗ от 22. 12. 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации судов в Российской Федерации» информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 43 000 руб., сроком на 1 мес., под 25,9 % годовых, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался погашать задолженность. 

ПАО МТС Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном договором размере. Иного судом не установлено, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. 

Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплаты процентов исполнялись не надлежащим образом.

Судом установлено, что 12.07.2022 между Банком и ООО «ПКО «АБС» заключен договор уступки прав требования №АБС-072022, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 20.10.2021 было уступлено ООО «ПКО «АБС». 

10.11.2022 между ООО «ПКО «АБС» и ООО "СФО "Инвестквартал" заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "СФО "Инвестквартал". 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Истец указывает, что ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию взыскиваемой задолженности.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № от 17.03.2021 составляет 48 526,05 руб., из которой: сумма просроченных платежей по основному долгу - 39 854,91 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 8 671,14 руб., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля, оплата которой подтверждается платежными поручениями. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "Специализированное финансовое общество "Инвестквартал" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "Специализированное финансовое общество "Инвестквартал" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 17.03.2021 в размере 48 526,05 руб., из которой: сумма просроченных платежей по основному долгу - 39 854,91 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 8 671,14 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 118,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н. Козлова