УИД № Дело № 5-193/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 июня 2021 года г. Уварово 

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Пудикова Е.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 О, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты> ИП ФИО18 

<

данные изъяты> ФИО3 Р.Н.О. допустил нахождение на реализации кроссовок 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета с логотипом 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>. в количестве 

<

данные изъяты> пары, кроссовок 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета с логотипов 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. в количестве 

<

данные изъяты> пары, кроссовок 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета с логотипов 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб. в количестве 

<

данные изъяты> пары, кроссовок 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета с логотипов 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пары 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> пары 

<

данные изъяты>, кроссовок 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета с 

<

данные изъяты> с логотипов 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющиеся контрафактной продукцией, а также без заключения лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО3 Р.Н.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.2 КоАП РФ признал частично, пояснив, что изъятые кроссовки были выставлены в торговом зале для реализации, не знал, что данная обувь является контрафактной. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – 

<

данные изъяты> МОМВД России «Уваровский» ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки, в магазине 

<

данные изъяты>» ИП ФИО19 

<

данные изъяты> ФИО3 Р.Н.О. допустил нахождение на реализации 

<

данные изъяты> кроссовок, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются контрафактной продукцией, а также без заключения лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака 

<

данные изъяты>

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из частей 1 и 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Сведения, касающиеся регистрации товарных знаков, находятся в открытом доступе и размещаются на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) www.fips.ru, а также в открытой базе товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности, размещенной на сайте www.wipo.int.

Ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО3 О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> в магазине 

<

данные изъяты> ИП ФИО20 

<

данные изъяты> ФИО3 Р.Н.О. допустил нахождение на реализации кроссовок 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета с логотипом 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. в количестве 

<

данные изъяты>, кроссовок 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета с логотипов 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>. в количестве 

<

данные изъяты>, кроссовок 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета с логотипов 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>. в количестве 

<

данные изъяты>, кроссовок 

<

данные изъяты> цвета с логотипов «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. в количестве 

<

данные изъяты> кроссовок 

<

данные изъяты> цвета с 

<

данные изъяты> с логотипов 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>. в количестве 

<

данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющиеся контрафактной продукцией, а также без заключения лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака 

<

данные изъяты> ФИО5 сделана собственноручная запись о том, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, с протоколом он согласен;

- рапортом 

<

данные изъяты> МОМВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в дежурную часть МОМВД «Уваровский» поступило телефонное сообщение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> том, что в магазине 

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, находятся на реализации кроссовки с логотипом 

<

данные изъяты> с признаками контрафакта;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> МОМВД России «Уваровский» ФИО9, в присутствии понятых, в магазине 

<

данные изъяты>» произведено изъятие у 

<

данные изъяты> ФИО3 О. кроссовок 

<

данные изъяты> цвета с логотипом «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>. в количестве 

<

данные изъяты>, кроссовок 

<

данные изъяты> цвета с логотипов 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. в количестве 

<

данные изъяты>, кроссовок 

<

данные изъяты> цвета с логотипов «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. в количестве 

<

данные изъяты>, кроссовок 

<

данные изъяты> цвета с логотипов 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. в количестве 1 

<

данные изъяты>, кроссовок 

<

данные изъяты> цвета с 

<

данные изъяты> с логотипов 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>. в количестве 

<

данные изъяты>. Изъятые предметы упакованы в 

<

данные изъяты>, опечатаны печатью № и скреплены подписями понятых;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>

- договором № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, 

<

данные изъяты>

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 Р.Н.О. принимается на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО24 на должность 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, на неопределенный срок.

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он зашел в 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Пройдясь по торговому залу указанного магазина на витрине с обувью он увидел несколько кроссовок с фирменной маркой 

<

данные изъяты> Ему данный факт показался подозрительным, так как он предположил, что данные кроссовки являются контрафактными. Поэтому он позвонил в полицию.

- объяснениями ФИО10, ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, они были приглашены в качестве понятых в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>. В их присутствии сотрудниками полиции был составлен протокол изъятия и протокол осмотра места происшествия, в которых они поставили свои подписи. После чего изъятая продукция, именно кроссовки с признаками контрафакта были упакованы и опечатаны, где на печати они также поставили свои подписи;

- объяснением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он зарегистрирован в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ. Магазин «

<

данные изъяты>» находится у него на основании аренды. Весь товар, находящийся на реализации в магазине закупается в 

<

адрес>. Непосредственно закупкой товара занимается 

<

данные изъяты> ФИО3 Р.Н.О. так как он следит за ассортиментом товара, находящегося на реализации. О том, что марка 

<

данные изъяты>» является фирмой ему не известно. Договора на использование товарного знака 

<

данные изъяты>» у него нет;

- объяснением ФИО3 О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ он работает 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>». В его обязанности входит 

<

данные изъяты>. Закупка кроссовок с логотипом 

<

данные изъяты> осуществлялась им ДД.ММ.ГГГГ. Он не знал, что логотип 

<

данные изъяты>» относится к брендовым марками и нужно заключать лицензионное соглашение. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, 

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- сообщением 

<

данные изъяты>», где указано, что 

<

данные изъяты>» представляют интересы компании 

<

данные изъяты>

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО3 О. в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Квалифицирую действия ФИО3 О. по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, как следует из положений пункта 2.2 части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2.3 части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При определении ФИО3 Р.Н.О. размера административного наказания, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО3 О. в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю следующее: ФИО3 Р.Н.О. вину признал полностью, что отражено в протоколе по делу об административном правонарушении, впервые привлекается к административной ответственности за совершение рассматриваемого административного правонарушения, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 О. по настоящему делу об административном правонарушении не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 Р.Н.О., а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО3 Р.Н.О. административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3 Р.Н.О., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Уваровский районный суд Тамбовской области по адресу: 

<

адрес>.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Конфискованные предметы: 

<

данные изъяты> - уничтожить в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Пудикова