РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Озеровой Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО2, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет иска, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № по платежам с 20.12.2020 по 18.02.2026 в размере 88 020 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей 60 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.02.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 120 975 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором, а именно: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 2 150 рублей 68 копеек, размер последнего платежа – 2 220 рублей 17 копеек, день погашения – 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – 18.02.2026, процентная ставка – 17,45% годовых. Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 185 880 рублей 99 копеек. 25.11.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 193 470 рублей 60 копеек. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 18.08.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», которое, в свою очередь, обратилось в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа. В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 7 589 рублей 61 копейка. ФИО2, не согласившись с судебным приказом от 18.08.2022, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 23.09.2022 судебный приказ от 18.08.2022 был отменен. Обращает внимание на то, что право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа. Срок уплаты этих частей, а также сумма ежемесячного платежа были определены договором. Соответственно, полагает, что нет никаких оснований для изменения общего правила, основывающегося на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства по уплате определенного договором платежа. Утверждает, что течение срока исковой давности было прервано 24.11.2023, когда ООО «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитования. Соответственно, полагает, что по платежам с 20.12.2020 по 18.02.2026 срок исковой давности по основному долгу не истек. Общая сумма задолженности по платежам с 20.12.2020 по 18.02.2026 составит 88 020 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в судебном заседании посредством направления представителя, уполномоченного доверенностью.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать ООО «ЭОС» во взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд с согласия представителя ответчика рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

В пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В статье 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 18 февраля 2016 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО2 кредит в размере 120 975 рублей 21 копейку, сроком на 120 месяцев, дата предоставления кредита - 18.02.2016, дата возврата кредита – 18.02.2026, процентная ставка – 17,45 процентов годовых, количество платежей – 120, размер платежа (кроме первого и последнего) – 2 150 рублей 68 копеек, размер первого платежа – 1 845 рублей 70 копеек, размер последнего платежа – 2 220 рублей 17 копеек, дата ежемесячного платежа – 20 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

В пункте 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Для предоставления кредита банком ФИО2 был открыт банковский счет № (пункт 19 индивидуальных условий договора).

В соответствии с Уведомлением о полной стоимости кредита размер полной стоимости кредита на дату расчета составляет 17,435% годовых. В расчет полной стоимости кредита включены: погашение основного долга – 120 975 рублей 21 копейка, уплата процентов по кредиту – 136 450 рублей 56 копеек. В расчет полной стоимости кредита не включены – комиссия за досрочное погашение кредита, комиссия за предоставление кредита, комиссия за сопровождение кредита, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, расходы на услуги по страхованию жизни, штраф по основному долгу.

Факт ознакомления ФИО2 с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, подтверждается Уведомлением о полной стоимости кредита, подписанным ФИО2 18.02.2016, и являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным и порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком обязательства по указанному договору были исполнены надлежащим образом, ФИО2 18.02.2016 была предоставлена сумма кредита в размере 120 975 рублей 21 копейка, что подтверждается материалами гражданского дела и ответчиком не оспаривается.

В силу требований пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами гражданского дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

25 ноября 2019 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (пункт 2.1 договора).

В рамках настоящего договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому их кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему договору. В соответствии с требованиями статьи 384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (пункт 3.1 договора).

Датой перехода прав по каждому кредитному договору является дата, указанная в Приложении № 1 к договору (пункт 4.1 договора).

Как следует из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от 25 ноября 2019 года к ООО «ЭОС» перешло право требования к заемщику ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 18.02.2016, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, в общей сумме 193 470 рублей 60 копеек.

Договор уступки прав (требований) №/ДРВ от 25 ноября 2019 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС», никем из заинтересованных лиц не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 18.02.2016, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, принадлежат ООО «ЭОС».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в уточненном исковом заявлении, общий размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 18.02.2016 за период с 20.12.2020 по 18.02.2026 составляет 88 020 рублей 05 копеек, в том числе: 88 020 рублей 05 копеек – сумма основного долга.

Между тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС» по причине пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В силу требований абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу требований пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из содержания кредитного договора № от 18.02.2016, срок возврата кредита – 18.02.2026.

При этом по условиям кредитного договора предусмотрено исполнение обязательств по договору по частям, путем внесения ежемесячных платежей в период с 18.02.2016 по 18.02.2026.

Как указано выше, 25.11.2019 права (требования) по данному кредитному договору были уступлены ООО «ЭОС». Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от 25 ноября 2019 года определен предельный размер задолженности для ФИО2 в сумме основного долга и начисленных процентов, которые с 25.11.2019 на сумму задолженности не начислялись.

В силу требований статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В свою очередь, по смыслу положений статьи 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В пункте 4.1.2 общих условий договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Все юридически значимые сообщения (заявления/уведомления/извещения/требования), направляемые банком заемщику по настоящему договору, считаются доставленными с момента поступления заемщику (в том числе в случае, если по обстоятельствам, зависящим от заемщика, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним) или по истечении 30 календарных дней с момента направления банком сообщения, в зависимости от того, какой срок наступит ранее.

Из материалов гражданского дела следует, что 06.02.2020 ООО «ЭОС» в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, воспользовавшись своим правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, уведомило ФИО2 об уступке права (требования), потребовало уплатить полную сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на 25.11.2019, в размере 193 470 рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга – 120 975 рублей 21 копейка, сумма процентов – 72 495 рублей 39 копеек, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов, из содержания которого также следует, что указанная в нем сумма задолженности является окончательной.

Следовательно, ООО «ЭОС» 06.02.2020 реализовало свое право на истребование у ФИО2 досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

Требование ООО «ЭОС» об оплате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО2 исполнено не было.

В связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя по кредитному договору обязательств, ООО «ЭОС» 09.08.2022 обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области от 18 августа 2022 года по делу № 2-2904/2022 с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 18.02.2016 до 25.11.2019 в размере 193 470 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 534 рубля 71 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области от 23 сентября 2022 года судебный приказ от 18 августа 2022 года по делу № 2-2904/2022 был отменен, в связи с поступившим от ФИО2 заявлением об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Как следует из пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При таких обстоятельствах срок исковой давности для ООО «ЭОС» в связи с действием судебного приказа удлинился на 1 месяц 14 дней.

С учетом удлинения срока исковой давности срок на обращение в суд для ООО «ЭОС» истек в мае 2023 года, исходя из следующего расчета: март 2020 года (период, когда ответчиком не было исполнено требование истца о возврате всей суммы задолженности) + 3 года (общий срок исковой давности) + 1 месяц 14 дней (период действия судебного приказа).

С исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС» обратилось в суд посредством его направления в электронном виде лишь 24.11.2023.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «ЭОС» срока исковой давности. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин несвоевременного обращения в суд ООО «ЭОС» суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ООО «ЭОС», изложенные в уточненном исковом заявлении, о том, что применительно к ежемесячным платежам по кредитному договору согласно графику с 20.12.2020 по 18.02.2026 срок исковой давности не пропущен, суд находит несостоятельными.

Как установлено судом, задолженность по кредитному договору № от 18.02.2016 в сумме 185 880 рублей 99 копеек, определена на дату 25.11.2019 первоначальным кредитором Банком ВТБ (ПАО) и уступлена ООО «ЭОС» 25.11.2019.

В свою очередь, согласно пунктам 2.1, 3.1 договора уступки прав (требований) №/ДРВ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС», цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору. Права (требования) цедента переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав.

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешло право требования взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору только в размере, уже существующем к моменту заключения договора уступки прав (требований) №/ДРВ от 25.11.2019.

Условия кредитного договора, предусматривающие обязанность внесения ФИО2 ежемесячных платежей по кредитному договору, в данном случае применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № по платежам с 20.12.2020 по 18.02.2026 в размере 88 020 рублей 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей 60 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 25.01.2024.