А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижневартовск 08 февраля 2018 года

Нижневартовский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Милаева И.М., 

при секретаре Курмановой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Кальчук Т.С., 

представителя потерпевшего, гражданского истца АО «Самотлорнефтегаз» ФИО7,

защитника – адвоката Фатыхова Р.Ф., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе представителя гражданского истца АО «Самотлорнефтегаз» ФИО7, возражение на апелляционную жалобу старшего помощника прокурора Нижневартовского района Кальчук Т.С., на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 декабря 2017 года, по уголовному делу в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

осуждённого 11 декабря 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – мировым судьей судебного участка №3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок десять месяцев с удержанием ежемесячно пяти процентов заработка в доход государства; в приговоре содержится решение по вопросам о вещественных доказательствах, о мере пресечения в отношении осуждённого; за гражданским истцом АО «Самотлорнефтегаз» признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – мировым судьей судебного участка №3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок десять месяцев с удержанием ежемесячно пяти процентов заработка в доход государства; за гражданским истцом АО «Самотлорнефтегаз» признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

ФИО1 признан виновным в том, что 30 сентября 2017 года он пытался тайно похитить с кустовой площадки № Самотлорского месторождения Нижневартовского района трубы в количестве 8 штук, принадлежащие АО «Самотлорнефтегаз», на общую сумму 85 951 рубль 57 копеек, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи. 

В связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением и его ходатайством, приговор в отношении него постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе гражданский истец АО «Самотлорнефтегаз» ФИО7 просил приговор мирового судьи отменить в части передачи вопроса о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, и вопрос о возмещении гражданского иска рассмотреть в рамках уголовного судопроизводства, поскольку считает приговор в данной части незаконным и необоснованным. ФИО1 было совершено хищение стальных труб, ущерб составил 85 951 рубль 57 копеек и данный ущерб не возмещен. Кроме этого, для пресечения преступной деятельности ФИО1 была привлечена охрана, убытки составили 7 335 рублей 15 копеек, привлечение главного специалиста общества с автомобилем обошлось обществу в 7 176 рублей 77 копеек. На место кражи была завезена другая труба вместо поврежденной, на что обществом потрачено 20 757 рублей 27 копеек. Таким образом, общая сумма затрат, понесенных обществом в связи с кражей составила 121 220 рублей 76 копеек. 

В возражении на апелляционную жалобу гражданского истца старший помощник прокурора Нижневартовского района Кальчук Т.С. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку при доказывании подлежит не только сам факт причинения вреда, но и его размер. Стоимость имущества, похищенного ФИО1, составляет 85 951 рубль 57 копеек. Похищенная труба оставлена в распоряжении общества, однако, при расчете размера исковых требований не учтена остаточная стоимость трубы. 

Представитель гражданского истца АО «Самотлорнефтегаз» ФИО7 в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Осуждённый ФИО1 судебное заседание не явился, его явка в суд апелляционной инстанции признана не обязательной, ходатайств от осужденного ФИО1 о его участии в суде апелляционной инстанции не поступило.

Защитник Фатыхов Р.Ф. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы гражданского истца.

Государственный обвинитель Кальчук Т.С. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила суд оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражение на неё, приходит к выводу о законности, обоснованности приговора мирового судьи от 11 декабря 2017 года и об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы представителя гражданского истца АО «Самотлорнефтегаз» ФИО7 суд считает необоснованными, поскольку при постановлении приговора предмет преступного посягательства – 15 фрагментов труб, общей длиной 32 метра и общим весом 1,919 тонны, принадлежащих «Самотлорнефтегаз», возвращены собственнику. При рассмотрении гражданского иска мировым судьей правильно установлено, что при расчете размера исковых требований не учтена остаточная стоимость трубы, фрагменты которой оставлены обществу, не представлены сведения о перечне услуг, оказываемых по договору № СНГ – 0020/17 от 07 ноября 2016 года, что не позволило суду сделать выводы об обоснованности расчета убытков на оказание услуг охраны. 

Таким образом, приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 декабря 2017 года является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, предусмотренных ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 декабря 2017 года по уголовному делу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя гражданского истца АО «Самотлорнефтегаз» ФИО7 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения. Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: И.М. Милаев