Дело № 1-164/2025 (1-661/2024) (УИД: 42RS0009-01-2024-010722-96)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г.Кемерово

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего – Емельяновой М.А.,

при секретаре судебного заседания – Никитиной М.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Голубь А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Иванниковой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

в период с 16 часов 25 минут 17 ноября 2024 года до 15 часов 24 минут 20 ноября 2024 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ###, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «...» по адресу: г..., при помощи банковской карты «...» ###, оформленной на имя Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, найденной ФИО1 17.11.2024 не позднее 16 часов 25 минут на поверхности pos-терминала для оплаты банковскими картами кассового аппарата в магазине «...», расположенного по адресу: г. ..., достоверно зная о том, что денежные средства ей не принадлежат, осуществила операции по безналичной оплате товаров в торговых организациях г. Кемерово, на общую сумму 4963 рублей 30 копеек с банковского счета ###, банковской карты «...» ###, ПАО «...», принадлежащие Потерпевший №1, путем безналичного расчета за товары и услуги, а именно:

- 17 ноября 2024 года в 16 часов 25 минут, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ... ..., используя банковскую карту «...» ###, осуществила безналичный расчет через pos-терминал оплаты на кассе за покупку на сумму 972 рубля 90 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 972 рубля 90 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- 18 ноября 2024 года в 04 часов 28 минут, ФИО1, в продолжении единого преступного умысла, находясь в магазине «... ...», расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту «...» ###, осуществила безналичный расчет через pos-терминал оплаты на кассе за покупку на сумму 169 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 169 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- 18 ноября 2024 года в 04 часов 29 минут, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту «...» ###, осуществила безналичный расчет через pos-терминал оплаты на кассе за покупку на сумму 395 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 395 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- 18 ноября 2024 года в 14 часов 24 минут, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенного по адресу: г.... Дзержинского, 20, используя банковскую карту «...» ###, осуществила безналичный расчет через pos-терминал оплаты на кассе за покупку на сумму 169 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 169 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- 18 ноября 2024 года в 14 часов 48 минут, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ... ..., используя банковскую карту «...» ###, осуществила безналичный расчет через pos-терминал оплаты на кассе за покупку на сумму 632 рубля 90 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 632 рубля 90 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- 18 ноября 2024 года в 18 часов 39 минут, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ... ..., используя банковскую карту «...» ###, осуществила безналичный расчет через pos-терминал оплаты на кассе за покупку на сумму 378 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 378 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- 18 ноября 2024 года в 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ..., используя банковскую карту «...» ###, осуществила безналичный расчет через pos-терминал оплаты на кассе за покупку на сумму 498 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 498 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- 20 ноября 2024 года в 04 часов 29 минут, ФИО1, в продолжении единого преступного умысла, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту «...» ###, осуществила безналичный расчет через pos-терминал оплаты на кассе за покупку на сумму 169 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 169 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- 20 ноября 2024 года в 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь в магазине «......», расположенном по адресу: ... «а», используя банковскую карту «...» ###, осуществила безналичный расчет через pos-терминал оплаты на кассе за покупку на сумму 1043 рубля 65 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 1043 рубля 65 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- 20 ноября 2024 года в 15 часов 24 минут, ФИО1, находясь в магазине «... и ...», расположенном по адресу: г..., используя банковскую карту «...» ###, осуществила безналичный расчет через pos-терминал оплаты на кассе за покупку на сумму 535 рублей 84 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 535 рублей 84 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу.

Таким образом, ФИО1, период с 16 часов 25 минут 17 ноября 2024 года до 15 часов 24 минут 20 ноября 2024 года, тайно похитила с банковского счета ### с использованием банковской карты «...» ###, ПАО «...», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4963 рублей 30 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 в результате хищения материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ###, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «...» по адресу: г. ..., при помощи банковской карты «...» ###, и желала их совершения.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме в период предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 (л.д. 171-175), допрошенной в качестве обвиняемой подтверждается, что 17.11.2024 после 16:00 часов она одна из дома по месту проживания пошла в магазин «...» по адресу: .... В магазине она выбрала необходимые для себя продукты, точно уже не помнит, но в продуктовую корзину входило дрожжевое тесто, две небольших готовых пиццы, сигареты, корм для кота. В тот момент она была одета в черное длинное пальто по типу пуховика с капюшоном, спортивные штаны серого цвета, кроссовки светло-серого цвета, без головного убора. В момент когда она подошла к кассовой зоне для производства оплаты перед ней стояла в очереди пожилая женщина, невысокого роста, которая расплачивалась за свои покупки. Когда пожилая женщина отошла от кассы и подошла её очередь она продвинулась к зоне оплаты и стала ожидать пока продавец-кассир проведет по кассе все её покупки, которые она в этот момент стала складывать в полимерный пакет соответствующий наименованию магазина. Она обратила внимание, что на POS-терминале оплаты находится неименная карта «...» ПАО «...» ###, и поняла, что данную карту забыла пожилая женщина, которая стояла в очереди перед ней. В этот момент у неё возникла мысль не производить оплату своей банковской картой, а попробовать провести оплату находившейся на терминале картой «...». Свою банковскую карту, подносить к терминалу оплаты она не стала, сообщать о том, что на POS-терминале оплаты ранее кто-то, а именно пожилая женщина, забыла банковскую карту она также не стала. После произведения списания денежных средств за её покупки с чужой карты, которая находилась на поверхности POS-терминала оплаты, она взяла эту карту, которая ей не принадлежала, и удерживала в руке. После чего ей необходимо также было приобрести еще две жестяные банки по 0,5 литра алкогольного напитка, за который она рассчиталась наличными денежными средствами из своего кармана пуховика, остаток наличных денежных средств она вместе с картой положила в левый карман надетого на ней пуховика. После чего забрав пакет с покупками она вышла из магазина. В этот момент она подумала, что ей необходимо вернуть чужую карту которую она взяла, хотя она понимала, что произвела данной картой оплату своих покупок. Она вновь вошла в магазин и сообщила продавцу-кассиру, что у неё есть банковская карта, которую кто-то из покупателей ранее забыл на POS-терминале, и оставила свой номер телефона для связи, попросила ей позвонить если кто-то вернется за картой. Почему она не вернула карту продавцу-кассиру или администратору магазина пояснить не может. После чего она вновь вышла из магазина и проследовала домой.

На следующий день 18.11.2024 она пошла на остановку общественного транспорта так как собиралась ехать на работу, время было около 04:30 минут, при ней находилась чужая банковская карта «...». Она зашла в продовольственный киоск, расположенный по адресу: ..., на остановке общественного транспорта «...», где приобрела для себя пачку сигарет стоимостью 169,00 рублей. За данную покупку она расплатилась чужой банковской картой «...». А также сразу же произвела вторую покупку на сумму 395,00 рублей, приобрела банку кофе. За эту покупку она также расплатилась чужой банковской картой «...». После чего подошел служебный транспорт и она уехала на работу. Возвращаясь с работы в этот же день около 14:30 часов по пути следования к дому она вошла в магазин табачной продукции, который расположен на остановке общественного транспорта «...» по адресу: ..., и вновь приобрела для себя пачку сигарет стоимостью 169,00 рублей, расплатившись чужой банковской картой «...». После чего подходя к дому она вошла в магазин «...», по адресу: г. ..., ..., и совершила покупки, что именно приобретала не помнит, на общую сумму 632,90 рублей. За данную покупку она также расплатилась на кассе чужой банковской картой «...», которую днем ранее забрала на POS-терминале оплаты этого же магазина. После чего в вечернее время этого же дня около 18:30 часов она ходила по своим делам в с сторону ... в г. Кемерово, где в киоске «...» по адресу: ..., ..., она осуществила две покупки на сумму 378,00 рублей и на сумму 498,00 рублей, оплатив их банковской картой «...» которая ей не принадлежала. Приобретала несколько пачек сигарет. Ранее она утверждала, что покупки совершала в павильоне двигаясь в сторону ..., однако позднее вспомнила, что это был именно киоск «...».

20.11.2024 около 04:30 часов она вновь отправляясь на работу зашла в продовольственный киоск расположенный по адресу: г..., на остановке общественного транспорта «...», где вновь приобрела для себя пачку сигарет стоимостью 169,00 рублей, расплатившись за покупку чужой картой «...». Далее проследовала на работу. После работы приехав около 15:00 часов она проследовала в магазин «...», расположенный по адресу: г.... В указанном магазине она приобрела продукты питания, на общую сумму 1043,65 рублей. За данную покупку она вновь рассчиталась банковской картой «...». После чего выйдя из магазина она перешла перекресток и пошла в сторону дома. По дороге она зашла в магазин алкогольных напитков «...», расположенный по адресу: ... где приобрела бутылку шампанского, сигареты, творог, возможно что-то ещё, точно уже не помнит, покупка составила сумму 535,84 рублей. Данную покупку она вновь также как и ранее оплатила чужой банковской картой «...». После чего пошла домой.

Таким образом в период с 17.11.2024 по 20.11.2024 она произвела покупки на общую сумму 4963,30 рублей, данную сумму она оплатила не принадлежащей ей банковской картой «...» имея единый умысел. Она понимала, что следующую покупку необходимую ей, оплатит также не принадлежащей ей банковской картой «...», так будет делать до момента, пока карту заблокирует сособственник или на карте закончатся все денежные средства.

Дополнила, что в ходе дачи показаний следователем ей была предоставлена для ознакомления банковская выписка ПАО «...» выполненная на трех листах формата А4, ознакомившись с которой она указала точные даты и суммы когда производила оплаты. С указанными суммами полностью согласна, подтверждает их. Время указанное в выписках Московское.

После оглашения ее показаний, ФИО1 полностью их подтвердила, ...

Помимо полного признания вины подсудимой её вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею в период предварительного расследования, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УК РФ (л.д.10-12, 73-74) с согласия сторон,у неё в пользовании находилась банковская карта ПАО «...», которая именуется «...», данная карта рассрочки, которая предоставляет клиентам возможность оплачивать товары в рассрочку, то есть с использованием заемных средств, но бесплатно. Как выглядит карта не помнит. Данную карту она получала в апреле 2023 года в офисе по адресу: .... Расчетный счет карты ###, номер карты ###. Мобильный телефон у неё кнопочного образца, приложение отсутствует.

17.11.2024 в дневное время, около 16:15 часов она зашла в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в 16:21 часов приобрела продукты питания на сумму 176,17 рублей, за данную покупку она расплатилась на кассе вышеуказанной банковской картой, о чем у неё имеется кассовый чек ###. Банковскую карту она носила в специализированном пластиковом конверте на кнопке, туда же обычно складывала чеки, чтобы потом вести отчетность. Пластиковый конверт носила в сумке. После совершения покупок она вышла из магазина и пошла по своим делам. Более банковской картой она не пользовалась.

20.11.2024 она решила оплатить накопившуюся задолженность по вышеуказанной банковской карте, так как накануне получила пенсионные выплаты. Она пришла в отделение ПАО «...», где сотрудник банка назвала ей сумму, которая показалась ей превышенной её подсчетам. Ей казалось, что в данном месяце она не часто расплачивалась данной картой. Она стала искать принадлежащую ей банковскую карту и чеки, которые находились в пластиковом конверте, открыв который она обнаружила отсутствие указанной карты. Она осмотрела полностью находившуюся при ней сумку и отсеки находящиеся в сумке, но карты не нашла. Она предположила, что могла потерять банковскую карту. Сотрудник банка предложила ей сверить платежи по карте, и так как она помнила и имела при себе кассовый чек она с легкостью смогла сличить по предоставленной ей выписке, что по её карте осуществлялись платежи без её ведома. Тогда она предположила, что могла оставить банковскую карту в магазине на терминале у кассовой зоны, когда совершала оплату.

Осмотрев предоставленную сотрудником банка выписку движения денежных средств по её счету она установила, что по её банковской карте были произведены списания денежных средств, время в выписке указано Московское: 17.11.2024 в 16:25 часов на сумму 972,91 рублей; 18.11.2024 в 04:28 часов на сумму 169,00 рублей; 18.11.2024 в 04:29 часов на сумму 395,00 рублей; 18.11.2024 в 14:21 часов на сумму 169,00 рублей;18.11.2024 в 14:28 часов на сумму 632,90 рублей; 18.11.2024 в 18:39 часов на сумму 378,00 рублей; 18.11.2024 в 18:40 часов на сумму 498,00 рублей; 20.11.2024 в 04:29 часов на сумму 169,00 рублей; 20.11.2024 в 15:15 часов на сумму 1043,65 рублей; 20.11.2024 в 15:24 часов на сумму 535,84 рублей. Итого было произведено списаний на общую сумму 4963,30 рублей, данный ущерб для неё является незначительным. После чего она произвела блокировку данной карты и обратилась в полицию.

В кабинете следователя, она получила денежные средства купюрой номиналом 5000 рублей, которые передала женщина, как ей стало известно от следователя ФИО1, в счет погашения причиненного ей материального ущерба. Материальный ущерб составлял 4963,30 рублей, но ФИО1 сказала, что разницу между суммами возвращать той не нужно и пожелала возместить 5000 рублей. В связи с тем, что материальный ущерб возмещен, гражданский иск писать не намерена.

Как следует из показаний свидетеля ЛИЦО_6, данных в период предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.53-456), он работает в ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово с 2020 года, в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска с сентября 2024 года. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельность для предотвращения, выявления, и раскрытия уже совершенных преступлений, сопровождение уголовных дел на стадии предварительного расследования.

20.11.2024 в 08:30 часов он заступил на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы. В вечернее время, в дежурную часть обратилась пожилая женщина с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета, которое было зарегистрировано в КУСП ###. Данная женщина была приглашена в кабинет следователя для принятия устного заявления о преступлении, а также установления всех обстоятельств произошедшего. После беседы с пожилой женщиной стало известно, что несколькими днями ранее, женщина производила оплату банковской картой ПАО «...» именуемая «...» в продуктовом магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ..., после этого указанной картой не пользовалась. При обращении в банк женщина узнала о наличии списаний денежных средств которые та не производила. Также женщина пояснила, что после полученной в банке информации стала искать свою банковскую карту, но при себе карту не обнаружила. Далее он принял решение проследовать к месту, где пожилая женщина произвела свою последнюю оплату по банковской карте с целью получения дополнительной информации, а также просмотра и изъятия записей с камер видеонаблюдения. Прибыв на место, он обратился к сотрудникам магазина, которые препроводили его к администратору. Администратору он коротко объяснил с чем связано его посещение и попросил предоставить записи с камер видеонаблюдения. По техническим причинам данные видеозаписи перенести на цифровой носитель не представилось возможным, в связи с чем он записал изображение событий, по факту хищения денежных средств с банковского счета, отображаемых на мониторе на свой мобильный телефон, данные записи перенес на DVD-R диск, который находится при нем и он готов его выдать. 

Также пояснил, что в момент просмотра данных видеозаписей находясь в помещении магазина «...», по адресу: ..., он установил, что пожилая женщина-заявитель, расплатившись за совершенную покупку оставила свою банковскую карту «...» на терминале оплаты у кассовой зоны. Также при просмотре видеозаписи было установлено, что к кассовой зоне вслед за пожилой женщиной подходит женщина средних лет, одета в длинный пуховик черного цвета с капюшоном, спортивные штаны серого цвета, кроссовки светлого-серого цвета, волосы темного цвета, стрижка короткая. У кассовой зоны женщина обращает внимание на находящуюся на терминале оставленную ранее пожилой женщиной банковскую карту «...», но никаких мер к возврату карты или уведомления об этом продавца-кассира не предпринимает. Женщина дожидается, когда за покупки, которые та производит спишется оплата с находящейся на терминале банковской карты, после чего берет данную карту и кладет в левый карман надетого на ней пуховика. После этого женщина совершает еще одну покупку, но уже расплачивается наличными денежными средствами, после чего забирает пакет с покупками и уходит. 

После записи изображений с камер наблюдения на свой мобильный телефон он поблагодарил администратора за содействие и направился к выходу из магазина. В этот момент он обратил внимание на вошедшую в помещение магазина женщину, которая по внешним признакам была схожа с женщиной на видеозаписях. Он подошел к данной женщине, представился, предъявил служебное удостоверение, на что женщина опередив его сказала, что понимает по каком поводу он к той обратился, также сказала, что банковская карта «...» находится при ней и продемонстрировала её. Женщина представилась ФИО1, **.**.**** года рождения, также женщина пояснила, что проживает по адресу... Он предложил женщине проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств.

По пути следования в отдел полиции у них с ФИО1 состоялась беседа в ходе которой та пояснила, что **.**.**** находясь в магазине «...» взяла чужую банковскую карту, забытую ранее кем-то на терминале, после чего несколько дней в различных торговых точках осуществляла необходимые для себя покупки, расплачиваясь чужой банковской картой. Также ЛИЦО_1 пояснила, что понимала, что расплачивается чужой банковской картой, так как схожей по внешним признакам, цветовой гамме, а также наименованию карты «...» у той в пользовании нет. Кроме того ФИО1 осознавая, что будет привлечена к уголовной ответственности за совершенное преступление стала говорить, что хотела вернуть банковскую карту владельцу, но в связи с чем не предприняла никаких попыток к возврату, а продолжала производить оплаты, пояснить не смогла. Полагает тем самым ФИО1 пыталась ввести в заблуждение сотрудников полиции.

Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении также подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является помещение магазина «...» расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: ... (л.д. 75-77, 78);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является магазин «...», расположенное по адресу: г... (л.д. 87-89, 90);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является помещение магазина «...», расположенный по адресу: ... (л.д. 91-93, 94);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является ..., расположенный по адресу: ... ... (л.д. 99-101, 102);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является магазин «...» расположенный по адресу: г... ... ...» л.д. 107-109, 110;

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является участок местности по левой торцевой части жилого дома по адресу: ..., где размещен торговый киоск табачной продукции (л.д. 129-131, 132-133);

- протоколом обыска (выемки) с фототаблицей от **.**.****, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 выдает кассовый чек ### от **.**.**** на сумму 176,16 рублей, подтверждающий последнюю оплату покупки по банковской карте «...» ### **** **** **** ###, банковской выписки ПАО «...» о движении денежных средств на трех листах формата А4(л.д. 14-16, 17);

- протоколом обыска (выемки) с фототаблицей от **.**.****, согласно которой подозреваемая ФИО1 выдает банковскую карту «...», которую она 17**.**.**** взяла на терминале оплаты в магазине «...», по адресу: ... (л.д. 41-42, 43);

- протоколом обыска (выемки) с фототаблицей от **.**.****, согласно которой свидетель ЛИЦО_5 выдает копию кассового чека ### от **.**.**** в 15:15 часов на сумму 1043,65, подтверждающий оплату по банковской карте *### (л.д. 118-121, 122);

- протоколом обыска (выемки) с фототаблицей от **.**.****, согласно которой свидетель ЛИЦО_6 в помещении отдела полиции «Центральный» по адресу: ..., добровольно выдает DVD-R диск с видеозаписями событий от **.**.**** (л.д. 58-59, 60);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, с фототаблицей согласно которого осмотрена банковская карта «...» «...»(л.д. 50, 51);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, с фототаблицей согласно которого, объектом осмотра является:

- «кассовый чек» магазина «...» торговой точки ООО «...». Отображается форма расчета – «...». Сумма покупок 176,17 рублей. Дата производства покупки **.**.****, время покупки 16:21 часов, чек ###. Оплата картой ###

- «банковская выписка», согласно которой между ПАО «...» и клиентом Потерпевший №1 заключен договор ### от **.**.**** и выдана банковская карта «...». В ходе осмотра выписки установлено, что выписка движения денежных средств предоставлена за период с **.**.**** по **.**.****. Согласно выписке по банковской карте ### **** **** 0852 имеются списания денежных средств: **.**.**** в 12:21 (...) на сумму 176,17 рублей (...); в ходе осмотра данная операция отмечена желтым цветом, как последняя производимая операция по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1; **.**.**** в 12:25 (...) на сумму 972,91 рублей (...); **.**.**** в 00:28 (...) на сумму 169,00 рублей (...); **.**.**** в 00:29 (...) на сумму 395,00 рублей (...); **.**.**** в 10:21 (...) на сумму 169,00 рублей (...); **.**.**** в 10:48 (...) на сумму 632,90 рублей (...); **.**.**** в 14:39 (...) на сумму 378,00 рублей (...); **.**.**** в 14:40 (...) на сумму 498,00 рублей (...); **.**.**** в 00:29 (...) на сумму 169,00 рублей (...); **.**.**** в 11:15 (...) на сумму 1043,65 рублей (...-...); **.**.**** в 11:24 (...) на сумму 535,84рублей (...) (л.д. 138-139, 140-143;

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, с фототаблицей согласно которого, объектом осмотра является «копия кассового чека» торговой организации «ООО ...» ###. Сумма покупки 1043,65 (л.д. 145, 146);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, участием подозреваемой ФИО1, с фототаблицей согласно которого, объектом осмотра является DVD-R диск, 16х, объемом 4,7gb, 120min, марки «Verbatim», на котором видеозапись «72ee7d0c-6ed4-491e-8804-72a43c8c2836» длительность видеозаписи 00 мин. 05 секунд; видеозапись объемом 5,58 МБ, тип файла "MP4" (.MP4), имеет имя «edf4c699-91a9-4640-9535-1437cb2057fc» длительность видеозаписи 00 мин. 26 секунд; фотоизображение.

При просмотре видео с именем «72ee7d0c-6ed4-491e-8804-72a43c8c2836», установлено, что у стеллажа с алкогольной продукцией стоит женщина, берет с полки стеллажа продукцию. Женщина одета длинный пуховик черного цвета с капюшоном, спортивные штаны серого цвета, кроссовки светло-серого цвета, без головного убора, волос темный, стрижка короткая. Женщина в руках удерживает продукты, поворачивается лицом к камере видеонаблюдения. Запись останавливается. При просмотре видео с именем файла «edf4c699-91a9-4640-9535-1437cb2057fc» установлено, что у кассовой зоны стоит женщина одета в длинный пуховик черного цвета с капюшоном, спортивные штаны серого цвета, кроссовки светло-серого цвета, без головного убора, волос темный, стрижка короткая. На поверхности терминала оплаты находится банковская карта «...». Женщина берет банковскую карту «...» с поверхности терминала и кладет в пакет с продуктами на кассовой зоне, после чего удерживая в правой руке другую банковскую карту левой рукой из кармана одежды достает наличные денежные средства и расплачивается за покупку, а именно 2 металлических емкости объемом 0,5 литра, который убирает в пакет с продуктами. Видеозапись обрывается.

При просмотре фотоизображения "JPG" (.JPG), установлено, что кадр выполнен в цветном формате с записи камер видеонаблюдения в магазине, направлен на кассовую зону. В левом верхнем углу отображается дата **.**.**** и время 16:22:09. У кассовой зоны находится женщина, одета в длинный пуховик с капюшоном на голове, оплачивает покупки, а именно огурцы, хлебобулочные изделия. На терминале оплаты находится банковская карта «...». 

Осмотр производился с участием подозреваемой ФИО1, которая пояснила, что на фотоизображении она опознает женщину пожилого возраста, которая стаяла **.**.**** у кассовой зоны в магазине «...» по адресу: ..., и оставила на терминале оплаты свою банковскую карту «...». Также ФИО1 пояснила, что на видео в женщине, одетой длинный пуховик черного цвета с капюшоном, спортивные штаны серого цвета, кроссовки светло-серого цвета, без головного убора, волос темный, стрижка короткая, она опознает себя. А также поясняет, что на видеозаписи у кассовой зоны именно она берет не принадлежащую ей банковскую карту «...» и убирает её в карман надетого на ней пуховика (л.д. 62-64, 65-67)

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела и постановлением следователя (л.д.52, 144, 147) 05.12.2024г., 05.12.2024г., 10.12.2025г., 11.12.2025г., вещественными доказательствами: - банковская карта «...» ###, ПАО ...»; кассовый чек ### от **.**.****; банковская выписка ПАО «...» о движении денежных средств; копия кассового чека ### от **.**.**** на сумму 1043,65 рублей; DVD-R диск с видеозаписью, хранящимся при материалах уголовного дела.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимой ФИО1 своей вины в совершенном ею преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее признание подтверждается вышеисследованными доказательствами.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей, суд считает, что они последовательны, подробны, не противоречат показаниям подсудимой, иным доказательствам, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, документов, выемки, суд отмечает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к производству следственных действий и их оформлению, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями подсудимой, потерпевшей, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая приобщенные банковскую карту «...» ### ПАО ...»; кассовый чек ### от **.**.****; банковскую выписку ПАО «...»; копию кассового чека ### от **.**.**** на сумму 1043,65 рублей; DVD-R диск с видеозаписью, суд отмечает, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, осмотрены следователем, о чем составлены протоколы, признаны вещественным доказательством по делу, о чем вынесены соответствующие постановления. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Судом установлено, что ФИО1, в период времени с 16.25ч. 17.11.2024г. до 15.24ч. 20.11.2024, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, осуществила операции по безналичной оплате товаров в торговых организациях, с помощью банковской карты «...», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, тем самым похитила с банковского счета банковской карты денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 всего на общую сумму 4963,30 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой ФИО2, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, выпиской по счету принадлежащей потерпевшей банковской карты, видеозаписями.

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки кражи:

«с причинением значительного ущерба гражданину», так как ущерб, причиненный ...;

«с банковского счета», поскольку денежные средства похищены с открытого на имя потерпевшей банковского счета, что подтверждается выпиской по счету, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину ФИО2 в совершении вышеописанного преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Назначая ФИО2 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, данных, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины ФИО2, ее ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, поскольку иное более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить наказание ФИО2 с применением правил ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 ...

При указанных фактических обстоятельствах, суд делает вывод о том, что они уменьшают степень общественной опасности преступления и приходит к убеждению, что индивидуальная степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления является меньшей по сравнению с типовой степенью общественной опасности данного преступления, выраженной в санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. А также с учетом назначаемого ФИО2 наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, суд согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено, что она не возражает против изменения категории по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. Просит освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания, в виду того, что они примирились, причиненный вред ей заглажен. Подсудимая принесла извинения, которые она приняла. 

Подсудимая ФИО2 и ее защитник просили освободить подсудимую от отбывания назначенного наказания за примирением с потерпевшим.

Поскольку инкриминируемое подсудимой деяние в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, потерпевшая и подсудимая примирились между собой, ранее ФИО2 не судима, суд приходит к выводу, что в силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ о наличии оснований для освобождения ФИО2 от назначенного наказания, на основании ст. 76 УПК РФ.

При принятии решения об освобождении подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности, суд исследовал характер и степень общественной опасности совершенного преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данные о личности подсудимой, возмещение подсудимой ущерба потерпевшей, которая примирилась с подсудимой, судом изменена категория преступления на категорию средней тяжести, то есть наличие оснований для применения ст. 76 УК РФ.

Указанное соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу адвокатом, осуществляющим защиту ФИО2 по назначению, подано заявлений на оплату на общую сумму 8996 рублей за предварительное следствие и 6747 рублей за судебное следствие.

Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам.

При решении вопроса о процессуальных издержках в отношении подсудимой ФИО2, суд учитывает позицию сторон, в том числе, позицию подсудимой, не возражавшей оплатить указанную сумму, данные о личности подсудимой, ..., и в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в полном объеме.

При этом оснований для освобождения осужденной от оплаты указанной суммы в полном объеме не имеется, поскольку факт ее имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлен. Доказательств того, что взыскание судебных издержек с ФИО2 в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении не представлено. Наличие кредитных обязательств в настоящее время не свидетельствует о невозможности изменения ее материального положения в будущем и наличия возможности погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ФИО1 в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту «...» ### ПАО Совкомбанк, принадлежащую Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшей, кассовый чек ### от 17.11.2024г., ### от **.**.****, DVD диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в течении всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки по делу в размере 15743 руб. взыскать с осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.А. Емельянова