Дело №2а-5179/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Хайбуллова И.Р., с участием заместителя прокурора Ленинского района г.Ульяновска Булгакова И.Г., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО2, при секретаре Мартыновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска о частичной отмене установленных судом административных ограничений в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений, в связи с истечением более половины установленного судом срока административного надзора. За истекший период он к административной ответственности не привлекался, добросовестно соблюдал ограничения, выполнял возложенные обязанности. Просил отменить установленные судом административные ограничения, в части запрета пребывания вне места проживания в ночное время и выезда за пределы Ульяновской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что он работает курьером в пиццерии. Ограничение в виде запрета пребывания вне места проживания в ночное время не позволяет ему работать ночью. Также у него проблемы со здоровьем, 

<

данные изъяты>. 

Представитель ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, он соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, возложенные на него судом. При наличии подтверждающих документов, осужденный может работать в ночное время, либо выезжать за пределы муниципального образования. Ранее осужденный предоставлял необходимые документы и с разрешения ОМВД выезжал в другой регион, где также стоял на учете. 

Прокурор возражал против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ. 

<

данные изъяты> 

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учет в ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска.

Основания установления и прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.3 ст.4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

<

данные изъяты> 

После освобождения из мест лишения свободы осужденный к административной и уголовной ответственности не привлекался, трудоустроился водителем-экспедитором, по месту жительства и работы характеризуется положительно: спиртными напитками не злоупотребляет, с соседями не конфликтен, за время работы показал себя трудолюбивым, аккуратным, исполнительным, ответственным работником. 

ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, в том числе в период отбывания наказания, сведений об образе его жизни, несмотря на положительные характеристики по месту жительства и работы, соблюдение им административных ограничений, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о необходимости отмены установленных ограничений.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд считает, что сохранение мер административного надзора является необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы ФИО1 о необходимости покидания в ночное время места жительства в связи с работой не свидетельствуют о невозможности исполнения установленных административных ограничений. При этом суд отмечает, что при необходимости, в случае предоставления подтверждающих документов, осужденному может быть разрешено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. 

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 ФИО9 в удовлетворении административного искового заявления о частичной отмене установленных решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.Р. Хайбуллов