Резолютивная часть постановления оглашена 19 июля 2024 года. Мотивированное 

постановление

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

5-50/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2024 года г. Туймазы РБ 

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сосновцева С.Ю.

при секретаре Хисамовой А.Ю. 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 12ч. 00 мин. в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, садовое товарищество 

<

адрес>", садовый участок № установлено, что должником ФИО1 ФИО10 не предоставлена информация о фактическом исполнении требования от ДД.ММ.ГГГГ. - документально не подтвержден факт исполнения сноса садового домика и гаража по адресу: РБ, 

<

адрес>, садовое товарищество ”

<

адрес>”, садовый участок № в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник Балянов М.В. вину не признали пояснили, что с июля ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 не является собственником земельного участка, поскольку земельный участок продан по договору купли продажи. 

На судебное заседание ведущий судебный пристав исполнитель Отделения СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ ФССП по РБ ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения ФИО1,, защитника Балянова М.В., исследовав и оценив в совокупности материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 2 указанной статьи установлено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Согласно статье 113 Закона об исполнительном производстве в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, судом установлено, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1 ФИО11 об устранении нарушений требований Закона удовлетворены в полном объеме.

Обязав ФИО1 ФИО12 произвести за счет собственных средств снос садового домика и гаража по адресу: РБ, 

<

адрес>, садовое товарищество «

<

адрес>», садовый участок №, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскав с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> Уфа» расходы на оплату госпошлины в размере 6 000,00 рублей. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ведущего судебного пристава исполнителя Отделения СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ ФССП по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 с установлением должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Судебным приставом - исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ ФССП по РБ ФИО5 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об обязании ФИО1 ФИО14 произвести за счет собственных средств снос садового домика и гаража по адресу: РБ, 

<

адрес>, садовое товарищество ”

<

адрес>”, садовый участок №, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Основанием для составления протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ послужили те основания, что ФИО1 умышленно, без уважительных причин в срок, установленный ведущим судебным приставом исполнителем ФИО5 до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном листе серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по делу №.

Между тем, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут произвести за счет собственных средств сноса садового домика и гаража по адресу: РБ, 

<

адрес>, садовое товарищество ”Южный”, садовый участок № направлено ФИО1 через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 50 минут. Однако в графе дата и время прочтения стоит прочерк. 

Таким образом, не представлены доказательства направления ФИО1 требования от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока исполнения требования со дня его поступления до 10.00 часов до ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ начато 10 часов 00 минут, следует, что должником не представлены документы, подтверждающие исполнения решения суда, не произведен снос дома и гаража по адресу: РБ, 

<

адрес>, садовое товарищество ”

<

адрес>”, садовый участок №, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 названного кодекса и правовой позицией, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, на основании названной нормы выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которыми составлен протокол.

Крое того, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка общей площадью №. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 ФИО15. 

С учетом изложенного судья приходит к выводу о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем является основанием для прекращения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении в отношении ФИО1 ФИО17 прекратить в связи отсутствием события административного правонарушения. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО16 прекратить в связи отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ. 

Судья С.Ю. Сосновцева