Дело № 2-4286/25

27RS0004-01-2025-004862-96

Решение

Именем Российской Федерации 

14 октября 2025 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,

при помощнике судьи Зыковой О.Ю.,

с участием истца ФИО2, 

ответчика ФИО3,

ее представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство,

Установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ был признан погибшим его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли жилого дома земельного участка по адресу 

<

адрес>. Завещание ФИО1 составлено не было.

Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело после смерти сына. Все наследственное имущество ФИО1 перешло к его матери ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Он (истец) желает вступить в свои наследственные права, однако в установленный законом 6-месячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не смог, поскольку только ДД.ММ.ГГГГ получил от Министерства обороны РФ извещение о смерти сына. 

Учитывая, что он (истец), как и ответчик, является наследником первой очереди после смерти сына, и его и ответчика доли в наследственном имуществе сына являются равными, просил суд восстановить срок для принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО1, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом ответчику.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные им исковые требования по основаниям, изложенные в иске. Также дополнил, что знал о наличии и составе наследственного имущества, оставшегося после смерти сына. Не смог обратиться в шестимесячный срок за принятием наследства, поскольку не был осведомлен о сроках принятия наследства, установленных в законодательстве России. В июне 2025 года он обратился к нотариусу с просьбой признать за ним право на принятие наследства, оставшегося после смерти сына. Нотариус устно отказала ему в принятии соответствующего заявления.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, сославшись на обстоятельства, изложенные в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Третье лицо нотариус ФИО5 в суд не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан погибшим ДД.ММ.ГГГГ во время выполнения специальной военной операции (далее – СВО) на территории ДНР, ЛНР и Украины (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО2 является отцом ФИО1, что объективно подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, наследником, обратившимся за принятием наследства является ФИО3 (дата подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ). В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, вошло: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли на жилой дом по адресу 

<

адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО).

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство: от ДД.ММ.ГГГГ № на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ № на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ № о права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО).

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обращаясь в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, истец указывает на то, что срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына, им был пропущен по уважительной причине – в связи с участием сына в СВО и получением уведомления о гибели сына ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, между тем, полагает данные доводы и основанные на них требования несостоятельными по следующим основаниям.

Судом установлено, что извещение о смерти ФИО1 истец под роспись получил ДД.ММ.ГГГГ. Срок для принятия наследства, то есть шестимесячный срок с момента признания ФИО1 умершим, истекал ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ни до ДД.ММ.ГГГГ, ни после указанной даты, истец к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти своего сына ФИО1 не обращался, только ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте) обратился в суд с рассматриваемым иском. Доказательств обратного в материалах наследственного дела № отсутствуют. Не предоставлены и самим истцом доказательства обращения его к нотариусу в пределах предоставленного ему срока за принятием наследства. 

Указанные истцом мотивы, вследствие которых он не мог обратиться к нотариусу за принятием наследства, не могут служить основанием к восстановлению срока для принятия наследства, открывшегося после ее смерти, поскольку как установлено судом, ответчик о смерти сына узнала еще до поступления информации с военкомата, то есть, поддерживала общение с сыном вплоть до его смерти, а после получение официального извещения о смерти в установленные сроки обратилась за принятием наследства.

Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, на что ссылается истец в обоснование иска, не является, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенных выше, основанием для признания уважительными причин пропуска срока принятия наследства. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовые основания к удовлетворению иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Целищев М.С.