Дело об административном правонарушении № 5-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении 

22 января 2019 года город Липецк

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Богачева Е.Л., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, не подвергался административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 04.10.2018 г. в 22:00 час. в 

<

адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества (сотового телефона Fly стоимостью 1197 руб., принадлежащего ФИО9 т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.

ФИО8 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд находит вину ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения установленной.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Статьей 158.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 04.10.2018 г. в 22:00 час. в кв. 88 

<

...>. ФИО3 г. Липецка совершил мелкое хищение чужого имущества (сотового телефона Fly стоимостью 1197 руб., принадлежащего ФИО4).

Вина ФИО2 подтверждается: заявлением ФИО6. (КУСП № 

<

данные изъяты> от 05.10.2018 г.), ее объяснениями, объяснениями ФИО7 протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2018 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2018 г., экспертным заключением № № от 16.10.20181 г. о рыночной стоимости сотового телефона Fly FS403».

С учётом изложенного суд считает, что действия ФИО2 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ему административного наказания суд учитывает характер совершённого им правонарушения, сведения о личности виновного.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не устанволено.

Учитывая изложенное, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа, полагая его соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения цели предупреждения совершения им новых однородных правонарушений. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Получателем штрафа считать: 

Управление Федерального казначейства по Липецкой области, 

<

данные изъяты>

№

№

№

№

№

№

№

Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения в адрес УМВД России по г. Липецку.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Л. Богачева