П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2017 г. Ленинский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием

пом. прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В.

защитника - адвоката ФИО4, предъявившей удостоверение №, ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 30.05.1960г.р., уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, вдовца, снятого с воинского учета в связи с достижением возраста увольнения в запас, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного: Краснодарский край 

<

адрес>, и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Так, 29.01.2016г., около 19 час. ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в г. Краснодаре, на фундаменте здания аптечного пункта сети «Рождественские аптеки», обнаружил полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом белого цвета внутри. ФИО1 имея внезапно возникший умысел, направленный на приобретение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство – производное N –метилэфедрона, общей массой не менее 0,72 грамма, положил данный полиэтиленовый пакетик в левый боковой карман надетых на нем брюк черного цвета для последующего употребления. ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство. 

29.01.2016г. около 19-30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в г. Краснодаре, и доставлен в УУП № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> «А», где с 19-35 час. до 19-42 час., в помещении служебного кабинета, в ходе личного досмотра, у ФИО1, в левом боковом кармане, брюк черного цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта №э от 03.02.2016г., является наркотическим веществом - производным N –метилэфедрона, массой 0,72 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с 01.01.2013г., Постановлением Правительства РФ № от 19.11.2012г. «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», признается значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласился с предъявленным обвинением, просил постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое, предусмотренное санкцией, не превышает трех лет лишения свободы. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель считает возможным, рассмотреть дело в особом порядке, и требования ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Также учитываются данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья. 

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества. 

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакетик с наркотическим средством – N -метилэфедрона, массой 0,69 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

-административный материал № от 30.01.2016г. в отношении ФИО1 на 23 листах - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий