ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Президиума Рязанского областного суда

г.Рязань 18 декабря 2018 года

Президиум Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего – Сапуновой Е.В.,

Членов президиума: Морозовой Н.В., Сафроновой Т.В., Чернышова В.В., Яковлевой Л.А.,

при секретаре – Шевченко М.В.,

рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Рязанской области Эппа В.И. на приговор Советского районного суда г.Рязани от 25 мая 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 30 июля 2018 года в отношении ФИО1.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене вышеназванных судебных решений.

Заслушав доклад судьи областного суда Зотовой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления, основания вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Курятникова А.С. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационного представления, полагавших, что приговор суда подлежит отмене, заслушав заместителя прокурора Рязанской области Эппа В.И.., полагавшего, что приговор Советского районного суда г.Рязани от 25.05.2018 года и апелляционное определение Рязанского областного суда от 30.07. 2018 года подлежат отмене, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Рязани от 25 мая 2018 года ранее неоднократно судимый ФИО1 признан виновным и осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2016 года и назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО11) осужден к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО12) – к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО13) – к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО14) – к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ осужден к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО15) – к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО16) – к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО17) – к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО18) – к 1 году лишения свободы, по п. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО19) - к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ ( хищение имущества 

<

скрыто>» - к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО20) - к 2 годам лишения свободы, по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО21) – к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО22) – к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ – к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, и неотбытой части наказания, назначенной приговором Советского районного суда г. Рязани от 12 сентября 2016 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 30 июля 2018 года приговор суда оставлен без изменений. Уточнена резолютивная часть приговора, указано, что срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с 25 мая 2018 года. 

Указанные преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора области считает приговор суда незаконным, подлежащим отмене по следующему основанию. Так, до вынесения приговора Советского районного суда г.Рязани от 25.05.2018 года постановлением Московского районного суда г.Рязани от 17.11.2017 года в порядке п.10 ст. 397 УПК РФ удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного ФИО1 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Советского районного суда г.Рязани от 12.09.2016 года, с учетом постановления Сараевского районного суда Рязанской области от 14.06.2017 года, и приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от 12.12.2016 года, с учетом постановления Сараевского районного суда Рязанской области от 10.05.2017 года, назначено окончательно наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 17.11.2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.08.2015 г. по 10.03.2016 г., с 05.08.2016 г. по 12.09.2016 г., с 03.11.2016 г., по 12.12.2016 г. и с 25.05.2017 г. по 16.11.2017 г. Постановление суда вступило в законную силу 05.12.2017 года.

Постановление Московского районного суда г.Рязани от 17.11.2017 года не было указано судом во вводной части приговора, как и не указана не отбытая часть наказания по приговорам Советского районного суда г.Рязани от 12.09.2016 года, с учетом постановления Сараевского районного суда Рязанской области от 14.06.2017 года и Кораблинского районного суда Рязанской области от 12.12.2016 года, с учетом постановления Сараевского районного суда Рязанской области от 10.05.2017 года, а, следовательно, не было учтено судом при назначении ФИО1 наказания по правилам ст. ст. 69,70 УК РФ.

Таким образом, при вынесении приговора от 25.05.2018 года в отношении ФИО1 суд назначил ему наказание по правилам ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, присоединив наказания по приговорам Советского районного суда г.Рязани от 12.09.2016 года с учетом постановления Сараевского районного суда Рязанской области от 14.06.2017 года и Кораблинского районного суда от 12.12.2016 года с учетом постановления Сараевского районного суда Рязанской области от 10.05.2017 года – 3 года 6 месяцев, в то время как наказания по указанным приговорам уже были сложены по ч. 5 

ст. 69 УК РФ постановлением Московского районного суда г.Рязани от 17.11.2017 года с определением окончательного наказания в виде 4 лет лишения свободы.

Данные обстоятельства оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции. 

Президиум, исследовав представленные материалы дела, обсудив изложенные в кассационном представлении доводы с учетом положений ст. 401.6 УПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания, а также существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Между тем, приговор Советского районного суда г.Рязани от 25.05.2018 года не отвечает указанным требованиям ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с п.4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при разрешении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

До вынесения приговора Советского районного суда г.Рязани от 25.05.2018 года постановлением Московского районного суда г.Рязани от 17.11.2017 года в порядке п.10 ст. 397 УПК РФ удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного ФИО1 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Советского районного суда г.Рязани от 12.09.2016 года, с учетом постановления Сараевского районного суда Рязанской области от 14.06.2017 года, и приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от 12.12.2016 года, с учетом постановления Сараевского районного суда Рязанской области от 10.05.2017 года, назначено окончательно наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 17.11.2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.08.2015г. по 10.03.2016г., с 05.08.2016г. по 12.09.2016г., с 03.11.2016г., по 12.12.2016г. и с 25.05.2017г. по 16.11.2017г. Постановление суда вступило в законную силу 05.12.2017 года.

Однако, постановление Московского районного суда г.Рязани от 17.11.2017 года не было указано судом во вводной части приговора, как и не указана не отбытая часть наказания по приговорам Советского районного суда г.Рязани от 12.09.2016 года, с учетом постановления Сараевского районного суда Рязанской области от 14.06.2017 года и Кораблинского районного суда Рязанской области от 12.12.2016 года, с учетом постановления Сараевского районного суда Рязанской области от 10.05.2017 года, а, следовательно, не было учтено судом при назначении ФИО1 наказания по правилам ст. ст. 69,70 УК РФ. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В силу ч.ч.1,4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В связи с этим, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, при вынесении приговора от 25.05.2018 года в отношении ФИО1 суд назначил ему наказание по правилам ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, присоединив наказания по приговорам Советского районного суда г.Рязани от 12.09.2016 года с учетом постановления Сараевского районного суда Рязанской области от 14.06.2017 года и Кораблинского районного суда от 12.12.2016 года с учетом постановления Сараевского районного суда Рязанской области от 10.05.2017 года – 3 года 6 месяцев, в то время как наказания по указанным приговорам уже были сложены по ч.5 ст. 69 УК РФ постановлением Московского районного суда г.Рязани от 17.11.2017 года с определением окончательного наказания в виде 4 лет лишения свободы. Данное постановление не было предметом исследования в Советском районном суде г.Рязани при вынесении приговора в отношении ФИО1

Постановление Московского районного суда г.Рязани от 17.11.2017 года не было предметом исследования и не было принято во внимание судом апелляционной инстанции, признавшим своим апелляционным определением от 30.07.2018 года приговор Советского районного суда г.Рязани от 25.05.2018 года законным и обоснованным, уточнив лишь дату исчисления срока наказания ФИО1

Допущенные судом вышеназванные нарушения являются существенными, поскольку повлияли на законность и справедливость назначенного осужденному наказания.

В связи с этим, приговор Советского районного суда г.Рязани от 25.05.2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 30.07.2018 года подлежат отмене с передачей уголовного дела в отношении ФИО1 на новое судебное рассмотрение в Советский районный суд г.Рязани. 

В связи с отменой приговора суда, подлежит отмене и избранная районным судом в отношении ФИО1 по данному приговору мера пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ :

Кассационное представление заместителя прокурора Рязанской области Эппа В.И. удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г.Рязани от 25 мая 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 30 июля 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

ФИО1 из под стражи по данному приговору освободить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить на новое судебное рассмотрение в Советский районный суд г.Рязани в ином составе.

Председательствующий Е.В.Сапунова