78RS0021-01-2023-002008-48

Дело № 2а-371/2024 26 февраля 2024 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

с участием представителя административного истца помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО2,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Курортного района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курортного района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с иском о прекращении действия права ФИО3 на управление транспортными средствами по состоянию здоровья, обязании ответчика сдать водительское удостоверение в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга указав, что ответчик имеет медицинские противопоказания для управления транспортным средством.

В судебном заседании представитель административного истца, помощник прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО2 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав позицию представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО3 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № № категории «В», «Bl(AS)», «М», выданного 12.07.2021, состоит на диспансерном наблюдении с 08.09.2016 с диагнозом 

<

данные изъяты> ремиссии нет. 

В соответствии с положениями ст. 23, 24 Закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. С целью установления ограничений и выявления лиц, имеющих противопоказания к водительской деятельности определено обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Согласно ст. 27 вышеуказанного Закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях достижения установленного законом возраста и не имеющим ограничений.

Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством", психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями) включающие в себя 

<

данные изъяты>

Административный ответчик, имеющий водительское удостоверение, страдает заболеванием, по которому законом установлены противопоказания к занятию деятельностью, связанной с источником повышенной опасности, и по которому наличие стойкой ремиссии у него не зафиксировано, что подтверждается представленной в материалы дела справкой.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств того, что на момент обращения прокурора в суд у ФИО3 установлено состояние стойкой ремиссии, и она была снята с диспансерного учета, суду не представлено.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от которой был освобожден административный истец, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Курортного района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, категорий «В», «Bl(AS)», «М», выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга водительское удостоверение №, категорий «В», «Bl(AS)», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 28 февраля 2024 года.