УИД:50RS0003-01-2024-004392-95

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской федерации

30 января 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при помощнике судьи Еникеевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/25 по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 353 651,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 736,52 руб.

В обоснование иска указав, что между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и должником заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 406 976,74 руб. Процентная ставка 34,50% годовых. Срок пользования кредитом 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии 

<

номер> от 

<

дата>. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии 

<

номер> от 

<

дата>. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИвестКредит Финанс». Задолженность ответчика составляет 353 651,55 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу- 188 727,46 руб. за период с 

<

дата>., задолженность по процентам -164 924,09 руб. за период с 

<

дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>. В соответствии с которым Банком предоставлен кредит на сумму 406 976,74 руб., с процентной ставкой 34,50% годовых, на срок 60 месяцев.

На основании договора цессии 

<

номер> от 

<

дата>. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии 

<

номер> от 

<

дата>. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИвестКредит Финанс».

Принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составила: задолженность по просроченному основному долгу- 188 727,46 руб. за период с 

<

дата> задолженность по процентам -164 924,09 руб. за период с 

<

дата>.

Однако, решением Раменского городского суда от 

<

дата>г. с ФИО1 в пользу ОАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 419 108,47 руб., из которых сумма основного долга- 354 739,85 руб., проценты за пользование кредитом 47 853,85 руб., плата за пропуск платежей (штрафов) в сумме 10 500 руб., проценты на просроченный долг в размере 6 014,77 руб.

Учитывая, что решением суда взыскана сумма задолженности по основному долгу, то оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Суд соглашается с представленным расчетом процентов, т.к. он является арифметически верным.

Доказательств того, что с должника подлежат взысканию денежные средства в меньшем размере стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия между сторонами заемных обязательств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению долга, и приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 947,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер> 

<

номер>) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 

<

номер>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. по процентам за период с 

<

дата>. в размере 164 924,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 947,72 руб.

В остальной части иска-отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025г.