Дело № 1-127/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

28 марта 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., 

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Чебоксарская городская коллегия адвокатов» Семенова Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого:

- 19 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно;

- 20 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

- 18 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2019 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от 18.12.2018 заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

- 4 марта 2019 г. Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июня 2018 г., вступившего в законную силу 19 июня 2018 г., административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Так, 20 февраля 2019 г. примерно в 14 часов 30 минут ФИО3, находясь в магазине «Fix Price», расположенном в ТЦ «Шупашкар» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, взял с торговой витрины пять зубных паст «Blend-a-Med» стоимостью без учета НДС 34 рубля 62 копейки каждая, которые спрятал под свою одежду, тем самым тайно похитил принадлежащий ООО «Бэст Прайс» товар на общую сумму 173 рубля 10 копеек. После этого ФИО3 прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии со статьями 226.1 - 226.7 УПК РФ.

ФИО3 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с указанным обвинением согласился, виновным себя в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся. Просил продолжить производство по уголовному делу в сокращенной форме и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО3 подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. 

Защитник Семенов Э.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Представитель потерпевшего ООО «Бэст Прайс» - Потерпевший в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах уголовного дела имеется заявление об ее согласии на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 86).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствие оснований для прекращения дела, наличия согласий государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершение преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, позволяет суду постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, так как ФИО3 под диспансерным наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д.74).

ФИО3 ранее судим, неоднократно находился на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозами: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов», «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия» и снят с диспансерного наблюдения в связи с выездом 30.12.2015, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, ранее состоял на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 54-55, 62-63, 75, 77).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства явку с повинной (л.д. 25).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до ста восьмидесяти часов, исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до двух месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158.1 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести при не отбытом сроке наказания по предыдущим приговорам, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, принимаемые к нему меры общественного воздействия и наказания, не связанные с лишением свободы не дают положительных результатов, не достигают цели исправления осужденного, о чем свидетельствует неисполненное наказание в виде исправительных работ по предыдущим приговорам, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения ему альтернативных видов наказания, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 следует определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, поскольку указанное преступление совершено им до вынесения приговора Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 марта 2019 г. По данному приговору и по приговору от 18 декабря 2018 г., с учетом постановления от 14 марта 2019 г., ФИО3 на момент вынесения приговора отбытого срока не имеет. 

Местом отбывания наказания ФИО3, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, ранее осужденного за совершения преступлений небольшой тяжести, суд определяет по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО3, ранее не отбывавшего лишение свободы, суд считает, что подсудимому следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем. 

Вещественные доказательства: пять зубных паст «Blend-a-Med» объемом 100 мл., возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Бэст Прайс» - Потерпевший, следует оставить у последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании части 5 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

ФИО3 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 28 марта 2019 года.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с 28 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: пять зубных паст «Blend-a-Med» объемом 100 мл., возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Бэст Прайс» - Потерпевший, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Дмитриева