дело № 1-135/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Нурмухамедова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ранее судимого:

- ... ... городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ... районного суда ... Республики Татарстан от ... неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 2 года 2 месяца 14 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 7 месяцев 6 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

... в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 у скамейки возле Нижнекамского городского музея, расположенного в ... по ... ... Республики Татарстан, обнаружил полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,91 грамма, что является значительным размером, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе и в кабине трактора «...» с государственным регистрационным знаком ... на территории ... и ... Республики Татарстан до момента изъятия.

... в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут при производстве досмотра личных вещей ФИО1, в кабине трактора «Беларус 82.1.57» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного на территории животноводческого комплекса ООО «...», расположенного в селе ... Республики Татарстан, в правом переднем маленьком кармане джинсовых брюк ФИО1 сотрудником ... России по ... В. обнаружен полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,91 грамма, что является значительным размером. 

... в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, в кабине трактора «... с государственным регистрационным знаком ... РУС, припаркованного на территории животноводческого комплекса ООО «...», расположенного в селе ... Республики Татарстан, сотрудником полиции в правом переднем маленьком кармане джинсовых брюк ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,91 грамма, что является значительным размером. 

Таким образом, ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,91 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. 

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал. 

Государственный обвинитель на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, в том числе наличие тяжких заболеваний, как ВИЧ и Гепатит-С, состояние здоровья его родственников, имеющих тяжкие заболевания. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ. 

Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая обстоятельства дела и личность, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ..., ФИО1 страдает в настоящее время и страдал во время инкриминируемого ему правонарушения синдромом зависимости от опиоидов, средняя стадия, активная зависимость. Указанные особенности не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, интеллекта и критических способностей. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., и ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон», массой 0,89 грамма, хранить в камере хранения Управления МВД России по ... до принятия решения в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство; первоначальные упаковки, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу; визитницу, удостоверение личности ..., 2 карты ПАО «Сбербанк», 1 карту ПАО «АкБарсБанк», возвращенные ФИО1, оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов