УИД-23RS0036-01-2023-007214-45

Дело №2-450/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 24 января 2024 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Логвиненко В.И., с участием представителя истца по основному иску и ответчика по встречному иску ФИО8, представителя ответчика по основному иску и третьего лица по встречному иску ФИО14 ФИО15 представителя ответчика по основному иску и истца по встречному иску ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО17о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, по встречному иску ФИО18 к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд к ФИО19 с иском о признании незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что между ФИО20 и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ для юридических лиц, ип, граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей. Согласно предмету договора, поставщик обязывается продавать электроэнергию в точке поставки на границе балансовой принадлежности энерго принимающих устройств потребителя, в пределах мощности разращённой технической документацией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию, соблюдать режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФИО21 в ходе проверки составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Заявитель считает, что указанный акт составлен с нарушениями действующего законодательства и подлежит отмене, поскольку он не был уведомлен о проведении акт осмотра. Доказательств уведомления истца об обеспечении им доступа для проведения проверки, у ФИО2 не имеется, тогда как присутствие при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии лица, его осуществившего, является обязательным, за исключением отказа такого лица присутствовать при составлении акта. 14.09.2023г. заявителем подано заявление ответчику с просьбой разобраться в данной ситуации, до настоящего времени ответ на заявление не получен. В оспариваемом акте ответчик указывает, что в ходе осмотра выявлено: умышленный вывод из строя расчетного прибора с целью искажения данных об объеме потребленной электроэнергии, ЖК-дисплей прибора учета не отображает показания. При этом, указанный акт не содержит данных о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии, несанкционированном подключении или вмешательстве в работу прибора учета. Однако факта вмешательства в работу самого прибора учета, искажение данных об объемах потребленной электрической энергии, либо снижение потребления электрической энергии, не установлено. С доводами, изложенными в акте, нельзя согласиться, поскольку они не содержат конкретных сведений и доказательств о вмешательстве истца в работу прибор; учета, наличии каких-либо внешних повреждений, влияющих на работу прибора, в том числе нарушений установленных пломб. В обжалуемом акте не отражены сведения результаты снятия показаний прибора учета электроэнергии. Сам по ЖК-дисплей электросчетчика не является составным компонентом способным хранить информацию о потребленных объемах, он лишь способен транслировать ее. Для каждого события предусмотрен отдельный журнал записи событий, который представляет собой кольцевой буфер на 10 записей, т.е. после заполнения журнала следующее событие записывается в начало журнала, заменяя самую раннюю по времени запись. Все события в журналах сохраняются с присвоением метки времени события.

События вскрытия корпуса и крышки клеммной колодки формируются и сохраняются в памяти, в том числе, при отключенном электропитании счетчика. Счетчик обеспечивает хранение информации в энергонезависимой памяти. Истец считает, что ответчиком не доказан факт неучтенного потребления, поскольку информация с прибора учета не была изучена, выводы о неучтенном потреблении ФИО6 являются преждевременными, с учетом допущенных сетевой организацией нарушений оснований для применения последствий безучетного потребления абонентом электрической энергии не имеется. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Встречные исковые требования ФИО22 о взыскании с ФИО2 задолженности по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 611 307,48 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 313,07 рублей, мотивированы тем, что между ФИО23 и ФИО2 заключен договор энергоснабжения от № №, (нумерация договора ранее 71465). 13.09.2023г. в ходе проведенной проверки уполномоченными представителями Третьего лица установлено вмешательство в работу прибора учета электроэнергии, выразившееся в выводе из строя расчетного прибора с целью искажения данных об объеме потребленной электроэнергии, ЖК дисплей прибора учета № не отображает показания. По факту выявленных нарушений составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ №. Акт составлен в присутствии администратора ФИО7, о чем имеется соответствующая отметка в указанном Акте. Расчет по Акту произведен в соответствии с приложением № Основных положений № с даты, когда техпроверка должна быть проведена, но не более 06 месяцев, по дату составления акта. Сумма по Акту составила 611 307,48 руб. (50 140 кВтч * 10,16001). В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Встречные исковые требования просил оставить без движения, поскольку документов, свидетельствующих об уплате госпошлины в материалы дела не представлено, в указанном встречном исковом заявлении так же отсутствует ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, таким образом, указанный встречный иск ФИО25 подлежит оставлению без движения. Кроме того, ФИО24 не представил сведения о направлении/вручении встречного иска третьему лицу - ФИО13, участвующей в настоящем деле, что так же является основанием для оставления встречного иска без движения, поскольку могут быть нарушены ее права. Также представил возражения на отзыв ФИО27, в которых указал, что ответчик вводит суд в заблуждение указывая среднемесячный расход потребления энергии. Так, ФИО26 в отзыве указывает на среднемесячный расход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по новому прибору учета 4978, однако, согласно данному отзыву к нему отсутствуют приложения, подтверждающие позицию ответчика. Представитель истца считает, что ответчик действует недобросовестно, вводит суд и иных участников процесса в заблуждение, поскольку потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 2398 кВт*ч, о чем составлен соответствующий акт и выставлен счет поставщиком электроэнергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время потребление составило 2159 кВт*ч, указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности и недоказанности тех обстоятельств, на которые ссылается ФИО28 Для установления судом факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии и применения Правил для определения объема безучетного потребления истец должен доказать, что ответчиком было допущено вмешательство в работу прибора учета в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, либо в границах земельного участка, на которомрасположен принадлежащий ответчику объект, обнаружено подключение до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Представитель ответчика по основному иску и истца по встречному, ФИО29 ФИО30 А.П., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала на удовлетворении доводов и требований встречного искового заявления.

Представитель ответчика по основному иску ФИО31 по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных требований. В адрес суда представил отзыв на иск, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в рамках договора энергоснабжения, представителями филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» проведена проверка правильности работы прибора учета электроэнергии по адресу: 

<

адрес> (магазин «Продукты»). В отношении Истца составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен умышленный вывод из строя расчетного прибора учета Меркурий 236 №, с целью искажения данных об объеме потребленной электроэнергии, ЖК-дисплей прибора учета не отображает показания. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в присутствии представителя - администратора ФИО7, полномочия которого явствовали из обстановки согласно ст. 182 ГК РФ. Согласно пояснениям ФИО7, указанных в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, следует, что: «в конце месяца июля снимались показания, счетчик мигал странно. Потом пришлось уехать из города и больше щиток не открывали, о том, что счетчик не отображает показания, узнали от сотрудников электросетей». В соответствии с п.2 Положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Согласно условиям Договора гарантирующий поставщик имеет право составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии при обнаружении неисправности прибора учета. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. Согласно договору энергоснабжения Потребитель обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных на приборах и схемах учета, находящихся на балансе Покупателя и незамедлительно сообщать Продавцу обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов расчетного учета электрической энергии.

Прибор учета Меркурий 236 № находится в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Истца.Согласно фото и видеоматериалам, являющихся приложением к акту о неучтенном потреблении электроэнергии, счетчик расположен в закрытом ящике на стене, внутри здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Также согласно фото и видеоматериалам следует, что у прибора учета при включенной нагрузке и потреблении электрической энергии отсутствует индикация показаний. В тоже время, при проведении замеров фактической нагрузки токоизмерительными клещами следует, что замеренная мощность на момент проведения технической проверки составляет 6,5 кВт.На основании повреждение дисплея прибора учета и отсутствие отображения на нем показаний потребленного ресурса само по себе является очевидной неисправностью, которая не позволяет определить показанияприбора, влечет невозможность определения потребленного объема ресурса и уже явно свидетельствует о нарушениях в работе такого прибора учета. Для выявления такой неисправности потребителю не надо обладать специальными познаниями в области электроэнергетики, так как, установленные в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ повреждения могли быть выявлены самим потребителем при надлежащем исполнении с его стороны обязанности по обеспечению исправности прибора учета и передаче показаний.В то же время отсутствие индикации приводит к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии и не соответствует установленным метрологическим требованиям к прибору учета, который был установлен лишь ДД.ММ.ГГГГ (спустя 9 месяцев его работы ЖК-дисплей перестал отображать показания).Также, у Истца имеется обязанность ежемесячно передавать показания прибора учета электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика. В связи с чем, Истец не мог не знать о вышеуказанной неисправности счетчика, что дополнительно подтверждает сокрытие вмешательства Истца в работу счетчика и неуведомление гарантирующего поставщика. Дополнительно обращает внимание суда на анализ электропотребления спорного объекта до составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии и установки нового прибора учета после составления данного акта: Среднемесячный расход потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по прибору учета Меркурий 236 № составил 1764; Среднемесячный расход потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по новому прибору учета Каскад № составил 4 978. На основании вышеуказанного анализа электропотребления следует, что Истцом осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, что подтверждается увеличенным расходом потребления, после установки нового прибора учета электрической энергии. Согласно договору энергоснабжения гарантирующий поставщик имеет право составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии при обнаружении неисправности прибора учета, а также производить расчет стоимости выявленного объема безучетного потребления. По Акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении Истца произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, когда техническая проверка должна быть проведена) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату составления акта). В связи с чем, за расчетный период объем неучтено потребленной электроэнергии составил 50 140кВтч, включено в полезный отпуск 11 012 кВтч. На основании вышеизложенного следует, что потребление электрической энергии, не учтенной прибором учета (например, в случае повреждения прибора учета, приведение его в нерабочее состояние, изменения схемы подключения, отсутствия или повреждения пломб государственной поверки и энергоснабжающей организации, остановки счетного механизма, использования прибора учета, незащищенного от несанкционированного доступа и ином сокрытии объемов потребления электроэнергии), является безучетным потреблением электроэнергии, в связи с чем, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, пояснила, что она работает администратором магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО32 ФИО13 с марта 2020 года. Ежемесячно, раз в месяц, ею визуально снимаются показания электроэнергии со счетчика, установленного в магазине, которые в последствии она загружает либо в личный кабинет в приложении на рабочем компьютере, либо передаются по телефону. За время ее работы, по запросу один раз проводилась замена счетчика. Счетчик расположен в закрытом коробе, с целью исключения доступа к нему третьих лиц. Сверка счетчика проводится один раз в год. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил продавец магазина и сообщил, что пришли сотрудники ФИО33 которые пояснили, что счетчик не работает. Когда она приехала в магазин, то увидела, что счетчик не работает, а именно не светился экран счетчика. Сотрудники НЭСК ей пояснили, что этот счетчик непригоден к эксплуатации, в связи с чем, будет составлен Акт, а счетчик необходимо направить для проверки и распломбировки в офис АО «НЭСК-сети» на 

<

адрес>.

Впервые она увидела сбой в работе счетчика (который странно мигал) в июле 2023 года, уведомила об этом собственника помещения ФИО2, в ответ на что он сказал, что услышал ее.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что работает в АО «Электросети Кубани» электромонтером, стаж работы - 12 лет. 13.09.2023г. он с напарником ФИО11, проводили контрольную проверку показаний электросчетчика и сверку пломб, в магазине по адресу: 

<

адрес>. Когда они зашли в помещение магазина, то обратили внимание, что свет горел, а счетчик при этом не работал, т.е. учет электроэнергии не велся. Осмотр счетчика проводился в присутствии продавца, а спустя время подъехала администратор магазина и мужчина по имени Гамлет. Данный счетчик не имел возможности передачи показаний по мобильной связи либо по интернету.

При проведении таких мероприятий при проверке, устанавливается источник подобного потребления электроэнергии, так как это является потерями организации ФИО34 Дисплей счетчика не мог выйти из строя при скачке напряжения в сети. При неработающем дисплее счетчика учет энергии не ведется. В данном случае, подобный вывод прибора учета из состояния по учету потребления электроэнергии, возможен в случае воздействия не него высокочастотных электромагнитных импульсов, так как выводятся из строя (глушатся) микросхемы, механизм счетчика и дисплей, ответственный за учет электроэнергии, но при этом счетчик работает. В ходе проверки, когда он (свидетель) перезагрузил счетчик, то он снова стал работать, также как и дисплей, механизм счетчика и микросхемы. При этом, присутствовавшие при проверке сотрудники магазина, данную ситуацию объяснить не смогли.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что работает в ФИО35 электромонтером с ДД.ММ.ГГГГ он с напарником ФИО10 проводили контрольную проверку показаний электросчетчика и сверку пломб, в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. Сразу в магазине их встретил продавец, а потом приехала администратор ФИО7 Под видеозапись, им (сотрудникам ФИО36) показали прибор учета, который на тот момент не отображал количество потребленной электроэнергии, т.е. не считал потребленную электроэнергию, в то время как электричество в помещении было. Таким образом, ими выявлено нарушение, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении энергии. Сам счетчик и его дисплей не могли выйти из строя в случае скачка напряжения. В зависимости от того каким образом счетчик вышел из строя, зависит сохранение возможности учета объема потребленной электроэнергии. При проверке счетчика, они (сотрудники ФИО37 его перезагрузили, после чего он вернулся в нормальное рабочее состояние, в связи с чем, они пришли к выводу об умышленном выводе прибора учета из строя, поскольку такое не может произойти случайно. В данном случае, невозможно было установить какой период времени прибор учета находился «в потухшем» состоянии. После проведения данной проверки, этот счетчик так и не был передан для проверки и поверки, что по его мнению, является косвенным доказательством причастности потребителя к выводу прибора учета из нормального режима работы.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.543 ГК РФабонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режимпотребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Положениями ст.544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с абз.8 п.2 Основных положений № безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином, законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В судебном заседании установлено, что между ФИО38 и ФИО2 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, (нумерация договора ранее №). Точкой поставки является магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» общими принципами организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики, в том числе являются: обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики; соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии.

Согласно п.145 Основных положений №442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, он несет риск последствий их неисправности.

В соответствии с п.170 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки точки поставки электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, уполномоченными представителями ФИО39установлено вмешательство в работу прибора учета электроэнергии, выразившееся в выводе из строя расчетного прибора с целью искажения данных об объеме потребленной электроэнергии, ЖК дисплей прибора учета № не отображает показания.

По факту выявленных нарушений был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Акт составлен в присутствии администратора магазина ФИО7, о чем имеется соответствующая отметка в указанном Акте.

Указанные обстоятельства, в части неисправности электросчетчика на момент проверки, ФИО7 подтвердила и в судебном заседании.

В обоснование требований ФИО2 ссылаясь на признание акта от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, указывает, что он не был уведомлен о проведении осмотра, при осмотре не присутствовал.

Однако, суд не может согласиться с данными доводами, по следующим основаниям.

Согласно п.6 «Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов, и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Таким образом, учитывая, что при проведении осмотра, и составлении акта, присутствовал администратор ФИО7, уполномоченная выступать от имени абонента, то указанные основания не являются свидетельством недействительности оспариваемого акта.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 №301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений №442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких- либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из анализа указанных норм следует, что нарушения, зафиксированные при проведении проверки, являются основанием к составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО2 об отсутствии в акте данных о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии, несанкционированном подключении или вмешательстве в работу прибора учета, также являются несостоятельными.

В соответствии с п.2 Положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно условиям Договора гарантирующий поставщик имеет право составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии при обнаружении неисправности прибора учета.

В силу статьи 3 Закона об электроэнергетике коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 139 Основных положений N442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранностьрасчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно договору энергоснабжения Потребитель обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных на приборах и схемах учета, находящихся на балансе Покупателя и незамедлительно сообщать Продавцу обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов расчетного учета электрической энергии.

Согласно фото и видеоматериалам, являющихся приложением к акту о неучтенном потреблении электроэнергии, счетчик расположен в закрытом ящике на стене, внутри здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Также согласно фото и видеоматериалам следует, что у прибора учета при включенной нагрузке и потреблении электрической энергии отсутствует индикация показаний.

В тоже время, при проведении замеров фактической нагрузки токоизмерительными клещами следует, что замеренная мощность на момент проведения технической проверки составляет 6,5 кВт.

Таким образом, повреждение дисплея прибора учета и отсутствие отображения на нем показаний потребленного ресурса само по себе является очевидной неисправностью, которая не позволяет определить показанияприбора, влечет невозможность определения потребленного объема ресурса и уже явно свидетельствует о нарушениях в работе такого прибора учета.

Истец (ответчик по встречному иску) не мог не знать о вышеуказанной неисправности счетчика, что дополнительно подтверждает сокрытие его вмешательства в работу счетчика и неуведомление гарантирующего поставщика. Данные обстоятельства в судебном заседании также подтвердила свидетель ФИО12

Учитывая установленные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании акта от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Рассматривая встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно п.187 Основных положений №442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Расчет по Акту произведен в соответствии с приложением №3 Основных положений №442 с даты, когда техпроверка должна была быть проведена, но не более 6 месяцев, по дату составления акта.

По Акту о неучтенном потреблении электроэнергии №012982 от 13.09.2023г., произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии за период с 15.03.2023 (с даты, когда техническая проверка должна быть проведена) по 13.09.2023 (по дату составления акта).

Расчет произведен по формуле:W=P*T

Объем безучетно потребленной электроэнергии составил:W=14*4 368=61 152 кВтч

За расчетный период по данной точке учета включено в полезный отпуск 11012 кВтч.

Объем электроэнергии, ранее включенный в полезный отпуск за расчетный период, вычитается из общего объема безучетно потребленной электроэнергии.

Итого - объем безучетно потребленной электроэнергии составил: 50 140 кВтч (61 152 кВтч - 11 012 кВтч).

Сумма по Акту составила 611 307,48 рублей (50 140 кВтч * 10,16001).

Такой способ расчета соответствует ст.13 ФЗ от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять их количество таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов».

Представленный расчет судом проверен, расчет является арифметически верным, контррасчета ФИО2 не представлено. 

До настоящего времени имеющаяся задолженность ФИО2 не погашена, доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности перед поставщиком электроэнергии, ФИО2 суду также не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ФИО2задолженности за потребленную электроэнергию в размере 611 307,48 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворенных требований, с ФИО2 в пользу ФИО40 подлежит взысканию госпошлина в размере 9 313,07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО41 о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии - отказать.

Встречные исковые требования ФИО42 к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО43 задолженность по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 611 307,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 313,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верная.

Судья

В окончательном виде решение суда изготовлено 24.01.2024 года.