УИД 61RS0023-01-2024-006761-92

№ 1-704/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 2 октября 2024 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Жилач И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 17.06.2016, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, совершенные в крупном размере при отсутствии законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 №н, Разъяснениями «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 г. №, Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 11.10.2012 №н, Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. №н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», а также в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № – ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», согласно которой право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 24 ноября 1995 г. №-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» получил при отсутствии законных оснований, подложную справку серии МСЭ-2015 № от 17.06.2016, выданную Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ, содержащую недостоверные сведения о том, что ФИО1 с 17.06.2016, впервые установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания бессрочно. 01.07.2016, в дневное время, ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, в крупном размере, из бюджета Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> (далее УПФР в 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом заведомо подложную справку Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ серии МСЭ-2015 № от 17.06.2016, содержащую недостоверные сведения о том, что ФИО1 с 17.06.2016, впервые установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания бессрочно, в результате рассмотрения заявления УПФР в 

<

адрес> принято решение № от 06.07.2016 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 01.07.2016 в сумме 2 397 рублей 59 копеек. Далее, ФИО1 27.07.2016, в дневное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, совершенные в крупном размере, из бюджета Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился в УПФР в 

<

адрес>, с заявлением о назначении пенсии, предъявив при этом, заведомо подложную справку Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ серии МСЭ-2015 № от 17.06.2016, содержащую недостоверные сведения о том, что ФИО1 с 17.06.2016, впервые установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания бессрочно, в результате рассмотрения заявления ФИО1 и выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 17.06.2016, решением УПФР в 

<

адрес> № от 02.11.2016 ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности с 17.06.2016 в размере 6194 рубля 50 копеек ежемесячно. На основании чего, ФИО1 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, кроме того, ФИО1, как инвалиду 2 группы, была произведена единовременная выплата, установленная в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 рублей, начисленная в январе 2017. 23.09.2019 Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ОПФР по 

<

адрес>) вынесено решение № б/н о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности, и решение № б/н о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с 01.10.2019. Таким образом, ФИО1 достоверно зная об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в период с 17.06.2016 по 01.10.2019 похитил денежные средства, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> на общую сумму 347372 рубля 24 копейки, которые он получил на расчетный счет №, открытый в отделении 

<

данные изъяты> № расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, а именно: страховую пенсию по инвалидности в размере 248539 рублей 93 копейки, начисленную в том числе, с момента получения статуса инвалида с 17.06.2016; ежемесячную денежную выплату в размере 93832 рубля 31 копейка, начисленную, в том числе с момента обращения с заявлением с 01.07.2016; единовременную выплату, установленную в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 рублей, начисленную в январе 2017. Также ФИО1 28.07.2016, в дневное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, в крупном размере, из бюджета Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился с заявлением в Департамент труда и социального развития Администрации 

<

адрес> (далее ДТСР 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес>, на предоставление компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, предъявив при этом заведомо подложную справку Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ серии МСЭ-2015 № от 17.06.2016 содержащую недостоверные сведения о том, что ФИО1 с 17.06.2016, впервые установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания бессрочно. В соответствии с ФЗ № «О социальной защите инвалидов» от 24.11.1995 и Постановления 

<

адрес> № ФИО1 ДТСР 

<

адрес> назначена компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг, в период времени с 01.08.2016 по 31.07.2024 включительно, на общую сумму 132145 рублей 56 копеек. Таким образом, ФИО1 достоверно зная об отсутствии оснований для получения компенсаций, в период с 01.08.2016 по 31.07.20124 похитил денежные средства, принадлежащие Департаменту труда и социального развития Администрации 

<

адрес> на общую сумму 132145 рублей 56 копеек, которые он получил на расчетный счет №, открытый в отделении 

<

данные изъяты> № расположенном по адресу: пер. Красный Шахтер, 

<

адрес>, после чего обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, а именно компенсацию за оплату жилищно-коммунальных услуг: с 01.08.2016 по 31.12.2016 в размере 8268 рублей 75 копеек; с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 7105 рублей 41 копейка; с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 11259 рублей 22 копейки; с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 8211 рублей 32 копейки; с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 14813 рублей 77 копеек; с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 15464 рубля 52 копейки; с 01.01.2022 по 31.07.2022 в размере 19658 рублей 46 копеек; с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 26323 рубля 62 копейки; с 01.01.2024 по 31.07.2024 в размере 21040 рублей 49 копеек. Своими действиями ФИО1 причинил ущерб федеральному бюджету Российской Федерации - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, на общую сумму 347372 рубля 24 копейки, региональному бюджету 

<

адрес> - Департаменту труда и социального развития Администрации 

<

адрес>, на общую сумму 132145 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 479517 рублей 80 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он совершил инкриминируемое преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему ЕДВ и заявлением о назначении пенсии по инвалидности. В качестве документа, подтверждающего установление инвалидности, была предоставлена справка серии МСЭ – 2015 № от 17.06.2016, в которой были указаны сведения о том, что ФИО1 установлена вторая группа инвалидности. В связи с указанными заявлениями ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата и назначена пенсия по инвалидности. За период времени с 17.06.2016 по 01.10.2019 ФИО1 выплачены денежные средства в общей сумме 347372 рубля 24 копейки, чем был причинен крупный ущерб, который возмещен; 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ФИО1 28.07.2016 обратился в ДТСР 

<

адрес> с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан и представил справку серии МСЭ-2015 № от 17.06.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» о признании его инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию бессрочно. 01.08.2016 назначена компенсация на оплату услуг ЖКУ в соответствии с региональным стандартом стоимости коммунальных услуг для жилых домов индивидуального жилищного фонда (отопления сетевым газом), данные выплаты производились до 31.07.2024. За период с 01.08.2016 по 31.07.2024 ФИО1 выплачено бюджетных денежных средств на общую сумму 132145 руб. 56 коп., чем ДТСР Администрации 

<

адрес> причинен имущественный ущерб;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ГБУ РО «ЦГБ» в 

<

адрес>. Согласно сведениям ЦГБ 

<

адрес> ФИО1 за медицинской помощью в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> не обращался. Направления на прохождение МСЭ учреждением, как и отказ в выдаче данного направления, он не получал. Медицинская документация на имя ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> отсутствует ввиду отсутствия обращений. Журналы учета работы ВК ведутся с 1 января 2010 года. В данных журналах отсутствуют записи о выдаче ФИО1 направления на прохождение МСЭ;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2024, согласно которому осмотрено помещение ОСФР по 

<

адрес>;

- протоколом выемки от 23.08.2024, согласно которому в 

<

адрес> ОСФР по РО изъято пенсионное дело № ФИО1; 

- протоколом осмотра документов от 25.08.2024, согласно которому осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1;

- протоколом выемки от 27.08.2024, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО7 изъят социальный паспорт получателя льгот № на имя ФИО1; 

- протоколом осмотра документов от 27.08.2024, согласно которому осмотрен социальный паспорт получателя льгот № на имя ФИО1;

- сведениями от 22.08.2024 ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, о том, что ФГИС ЕАВИИАС направление на медико-социальную экспертизу ФИО1 не поступало; 

- сведениями от 22.08.2024 УСЗН МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, о том, что ФИО1 в базе данных УСЗН МО «

<

адрес>» 

<

адрес> не зарегистрирован; 

- сведениями от 26.08.2024 ДТСР 

<

адрес>, о том, что ФИО1 состоял на учете в ДТСР 

<

адрес> в качестве получателя мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как инвалид 2 группы с 01.08.2016 по 31.07.2024;

- сведениями от 21.08.2024 ГБУ РО «ЦГБ» в 

<

адрес>, о том, что предоставить сведения об обращениях за медицинской помощью в 2010-2015 годах ФИО1 не представляется возможным в связи с отсутствием базы данных за указанный период. В период 2015-2024 года ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> за медицинской помощью не обращался.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

По смыслу Закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Однако, такой информации подсудимый ФИО1 не представил.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, его поведения после совершения преступления и фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за поведением подсудимого со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на него должного воздействия.

Разрешая исковые требования прокурора 

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации о взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, суммы в размере 132145,56 рублей, суд исходит из того, что заявленный размер материального ущерба и вина ФИО1 установлены в ходе судебного заседания, подтверждены материалами дела, однако, ущерб ФИО1 добровольно возмещен в полном объеме 02.09.2024. В связи с добровольным возмещением подсудимым имущественного вреда, причиненного преступлением, учитывая наличие доказательств погашения суммы ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, соответственно, заявленные исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пенсионное дело и паспорт получателя льгот на имя ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности законным владельцам.

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, суммы в размере 132145,56 рублей, - оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: