Дело № 1-173/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 20 февраля 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Фокина Е.Ю., с участием старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А., следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Новочеркасску следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области ФИО26, обвиняемой ФИО27, защитника - адвоката Пешикова П.С., предоставившего удостоверение №6878 и ордер №118608, при секретаре Труновой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Новочеркасску следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области ФИО26 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО27, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

установил:

ФИО27 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Уголовное дело № возбуждено следственным отделом по г.Новочеркасску следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области 03 января 2019 года в отношении ФИО27 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что ФИО27, являясь на основании приказа 

<

данные изъяты> № от 27 июля 2015 года 

<

данные изъяты>, на которого, согласно должностной инструкции, приказа министерства здравоохранения РФ от 3 февраля 2015 года №36ан «Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения» и п.9 постановления министерства здравоохранения РФ от 3 декабря 2012года №1006н «Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения», возложена ответственность за организацию и проведение диспансеризации населения обслуживаемого терапевтического участка силами подчиненного ей среднего медицинского персонала, в силу чего она, являясь должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в 

<

данные изъяты> организационно-распределительные полномочия и принимающей решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, выражающиеся во внесении сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании получения выплаты стимулирующего характера в повышенном размере, в период с 1 февраля 2017 года по 30 апреля 2017 года, в рабочее время, находясь в служебном помещении поликлинического отделения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, дала незаконное указание 

<

данные изъяты> ФИО1 находящейся в ее непосредственном подчинении и служебной зависимости, неосведомленной о её преступных намерениях, об оформлении официальных документов, а именно учетной формы №025/у-04 «Медицинская карта амбулаторного больного», утвержденной приказом министерства здравоохранения РФ от 15 декабря 2014 года №834н, и учетной формы №131/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)», утвержденной приказом министерства здравоохранения РФ от 6 марта 2015 года №87н, на имя граждан: ФИО2., ФИО3., ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО11 ФИО12., ФИО13., ФИО14 ФИО15 ФИО16 ФИО17., ФИО18 ФИО19., ФИО20 ФИО21 ФИО22., ФИО23., ФИО24., ФИО25 внеся в них заведомо ложные сведения о прохождении указанными гражданами в период времени с 1 февраля 2017 года по 30 апреля 2017 года первого этапа диспансеризации в 

<

данные изъяты> 

После этого ФИО27 лично внесла в вышеуказанные учетные формы №025/у-04 «Медицинская карта амбулаторного больного» заведомо ложные сведения о проведенных осмотрах, исследованиях и иных медицинских мероприятиях, достоверность которых удостоверила своими подписями в учетных формах №131/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)», осознавая при этом, что она в указанный период времени фактически диспансеризацию вышеуказанных № граждан не проводила и не имела права на получение стимулирующих выплат от работодателя - 

<

данные изъяты> за достижение высоких показателей в трудовой деятельности.

Далее ФИО27, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности, предоставила 

<

данные изъяты> несоответствующие действительности сведения о законченных случаях первого этапа диспансеризации в отношении вышеуказанных № граждан, что повлекло необоснованное начисление и выплату ей в качестве стимулирующей надбавки денежных средств в размере 12886 рублей. 

Своими действиями ФИО27 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

23 января 2019 года уголовное дело в отношении ФИО27, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, поступило в Новочеркасский городской суд Ростовской области с постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Новочеркасску следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области ФИО26 от 21 января 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованным руководителем следственного отдела по г.Новочеркасску следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области 21 января 2019 года.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по г.Новочеркасску следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области ФИО26 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО27 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ. 

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства соответствует установленным законом требованиям, в нем изложено описание преступного деяния, его квалификация, доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение, основания для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указание о согласии обвиняемой на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемая ФИО27, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала. Поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Пешиков П.С. полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя, поскольку все необходимые требования закона соблюдены.

Представитель потерпевшего ФИО28, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представив заявление, в котором указал, что причиненный ущерб ФИО27 возместила в полном объеме и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО27 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил рассмотреть данное ходатайство без его участия. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Султанова Н.А. поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО27 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила его удовлетворить, назначив судебный штраф в размере 20000 рублей со сроком выплаты – 60 суток.

Изучив ходатайство следователя и материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО27 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО27 ранее не судима, признала вину, раскаялась в содеянном, ущерб, причиненный преступлением возместила, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО27 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих этому, не установлено. Освобождение обвиняемой от уголовной ответственности без назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемой и членов ее семьи, наличия иждивенцев, возможности получения ФИО27 заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Новочеркасску следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области ФИО26 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО27, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО27, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО27 от уголовной ответственности в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО27 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО27 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО27, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению руководителю следственного органа, при этом дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

После вступления настоящего постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО27 в виде обязательства о явке – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>., находящиеся в материалах уголовного дела №, оставить в материалах уголовного дела и хранить в течение всего срока хранения последнего.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа – УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области); 

ИНН 

<

***>; 

КПП 616401001; 

ОКТМО 60701000; 

Банк Отделение Ростов-на-Дону; 

БИК 046015001; 

расчетный счет 

<

***>; 

лицевой счет 

<

***>; 

код дохода бюджетной классификации РФ 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет». 

В назначении платежа указать – код дохода, уголовное дело №, следователь ФИО26, обвиняемая ФИО27

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Е.Ю. Фокина