Дело № 12-72/21 УИД 23MS0088-01-2021-000163-54

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Краснодарский край, г.Сочи 12 марта 2021 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Федоров Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 19 января 2021 года в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 19 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с жалобой на указанное постановление, указав, что согласно протокола обыска (выемки) от 18.09.2020 года проведенного сотрудниками ОП (Адлерского района) УВД города Сочи по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 было выявлено хранение не принадлежащего ему оружия марки ИЖ-54, калибра 12/70 № Я9767 принадлежащего ФИО. 16 ноября 2020 года сотрудником полиции ОП (Адлерского района) УВД города Сочи в отношении ФИО1 составлен административный протокол № по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ о том, что ФИО1 16.11.2020 года в 16 часов 00 минут допустил хранение не принадлежащего ему оружия марки ИЖ-54, калибра 12/70 № Я9767 принадлежащего ФИО. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 названного Кодекса составляет три месяца. В протоколе об административном правонарушении указано, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, имели место 16.11.2020 года, хотя правонарушение было совершено 18.09.2020 года. Следовательно, срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел истек 18.12.2020 года.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района города Сочи Диянова К.С. по делу об административном правонарушении № 5-66/88-21 от 19 января 2021 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и прекратить производство по данному делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайство о переносе судебного заседания не заявил. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Должностное лицо – УУП ОП (Адлерский район) УВД по гор.Сочи, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 19 января 2021 года в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как указано в ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что согласно протокола обыска (выемки) от 18.09.2020 года проведенного сотрудниками ОП (Адлерского района) УВД города Сочи по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 было выявлено хранение не принадлежащего ему оружия марки ИЖ-54, калибра 12/70 № Я9767 принадлежащего ФИО. 

16 ноября 2020 года сотрудником полиции ОП (Адлерский район) УВД гор. Сочи в отношении ФИО1 составлен административный протокол № по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ о том, что ФИО1 16.11.2020 года в 16 часов допустил хранение не принадлежащего ему оружия марки ИЖ-54, калибра 12/70 № Я9767 принадлежащего ФИО. 

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 названного Кодекса составляет три месяца. 

В протоколе об административном правонарушении указано, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, имели место 16.11.2020 года, однако правонарушение было совершено 18.09.2020 года. 

При таких обстоятельствах срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ истек 18.12.2020 года.

В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела мировым судьей срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 19 января 2021 года в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Решение изготовлено в совещательной комнате. 

Судья Е.Г. Федоров