ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года г. Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Мамонтовой Ю.В., 

при секретаре Королеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2212/2018 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование заявленных требований, что 20.10.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 выдан кредит на сумму 586211 руб. 46 коп. на срок до 05.10.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 11,30% годовых, под залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS 2013 года выпуска, цвет черно- серый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик взятые на себя обязательства не исполнил. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS 2013 года выпуска, цвет черно- серый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 247500 руб. 00 коп. Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 31.05.2018 год у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 726703 руб. 83 коп., истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 20.10.2015 г. в сумме 726703 руб. 83 коп., из которых: задолженность по основному долгу составляет 586211 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов – 89757 руб. 33 коп., задолженность по уплате неустоек – 50735 руб. 04 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16467 руб. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS 2013 года выпуска, цвет черно- серый, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №. 

В судебное заседание представитель истца Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.10.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 586211 руб. 46 коп. сроком до 05.10.2020 года, под процентную ставку 11,30% годовых под залог транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS 2013 года выпуска, цвет черно- серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит банку и уплатить проценты за его пользование, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

В соответствии с разделом 3.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, платежи по возврату кредита и уплаты начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, указанного в графике платежей, который выдается заемщику. 

Кредитным договором и Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Вышеуказанный кредитный договор, условия предоставления кредита под залог транспортного средства содержат условия о порядке и сроках погашения ФИО1 кредита и уплаты им процентов за пользование кредитом. 

С приведенными в договоре условиями предоставления и обслуживания кредита, правами и обязанностями заемщик ФИО1 был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в соответствующем договоре.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования действующего законодательства, у суда не имеется.

Из представленных истцом документов усматривается, что ООО КБ «АйМаниБанк» выполнило свои обязательства перед заемщиком ФИО1 по кредитному договору в полном объеме, предоставив путем зачисления на лицевой счет ФИО1, денежных средств в размере 586211 руб. 46 коп. 242 руб. 45 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS 2013 года выпуска, цвет черно- серый, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость автомобиля, условиями кредитного договора установлена в размере 247 500 руб. 00 коп. 

Согласно условиям кредитного договора и Условий предоставления кредита под залог транспортного средства в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, бак имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор или потребовать досрочного исполнения обязательств. 

10.06.2017 г. ООО КБ «АйМаниБанк» было направлено ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, однако сумма задолженности не оплачена до настоящего времени. 

Вышеуказанные кредитный договор, условия предоставления кредита под залог транспортного средства, сторонами заключены надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством: займодавцем по договору выступала кредитная организация, имеющая лицензию Центрального Банка РФ (ст. 819 ГК РФ); соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ); сумма кредита передана займодавцем заемщику (ст. 819 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 года (резолютивная часть решения объявлена 19.01.2017 года, в полном объеме решение изготовлено 20.01.2017 года) по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Из расчета задолженности по кредиту следует, что ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору № № от 20.10.2015 года, в связи с чем, по состоянию на 31.05.2018 г. имеется задолженность по исполнению кредитного договора в размере 726703 руб. 83 коп., из которых: задолженность по основному долгу составляет 586211 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов – 89757 руб. 33 коп., задолженность по уплате неустоек – 50735 руб. 04 коп.

Данный расчет судом проверен, и, с учетом того, что он обоснован письменными материалами дела, стороной ответчика остался не оспоренным, признан правильным. 

Учитывая изложенное, истец приобрел право требования обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом.

По делу установлено, что автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS 2013 года выпуска, цвет черно- серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, являющийся предметом залога по кредитному договору от 20.10.2015 года, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1

Согласно сведениям Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения собственником автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS 2013 года выпуска, цвет черно- серый, двигатель № № идентификационный номер (VIN) № является ФИО1 

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание, что в соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статья 348 ГК РФ устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом должны быть одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Пунктом 2 ст. 346 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В случае неудовлетворения его требования, обратить взыскание на предмет залога (п.3 ч.2 ст.351 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется и с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

При заключении кредитного договора сторонами согласована залоговая (оценочная) стоимость предмета залога 247 500 руб. Доказательств иной стоимости предмета залога, чем согласовано при заключении кредитного договора, суду представлено не было.

Учитывая, данные обстоятельства, суд полагает правильным установить начальную продажную цену автомобиля в размере 247 500 руб.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные Конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, который был обеспечен залогом транспортного средства, что также свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий данного кредитного договора. 

В силу изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 20.10.2015 года в размере 726703 руб. 83 коп., из которых: задолженность по основному долгу составляет 586211 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов – 89757 руб. 33 коп., задолженность по уплате неустоек – 50735 руб. 04 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS 2013 года выпуска, цвет черно- серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой – 247 500 руб. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 16467 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.06.2018 г.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ суд считает, что в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 16 467 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , 

<

данные изъяты>, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 20.10.2015 года в размере 726703 руб. 83 коп., из которых: задолженность по основному долгу составляет 586211 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов – 89757 руб. 33 коп., задолженность по уплате неустоек – 50735 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16467 руб. 00 коп., а всего 743170 руб. 83 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS 2013 года выпуска, цвет черно- серый, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, определив в качестве способа реализации этого имущества публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 247 500 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись