Дело № 2-3237/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Находкинского округа, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю о включении имущества в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании истица ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований пояснила суду, что в 

<

.........> году она и её муж Я, состоявшие в законном браке, приобрели в собственность квартиру по адресу: 

<

.........>, общей площадью 

<

.........> кв.м., оформив право собственности на её имя. 

<

.........> г. её супруг Я умер. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус ей отказал, сославшись на то, что в отделе Управлении Росреестра по 

<

.........> и в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории 

<

.........>» сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствуют. При этом данную квартиру она и её супруг Я приобрели в собственность в ЖСК «Молодёжный», о чём была выдана справка б/н от ДД.ММ.ГГ. После получения вышеуказанной квартиры, она и её супруг Я, в соответствии с действующим законодательством того времени, зарегистрировали своё право собственности на данную квартиру в БТИ г. Находка, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГ..

В связи с тем, что информацию о принадлежности квартиры соответствующие государственные органы нотариусу не предоставили, нотариус рекомендовала ей обратиться в суд с заявлением о включении вышеуказанной квартиры в наследственную массу.

С учётом изложенного, а также учитывая, что доли супругов в совместном имуществе признаются по закону равными, просила суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти супруга Я, умершего ДД.ММ.ГГ., ? долю в квартире по адресу: 

<

.........> 

Представитель ответчика администрации НГО в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении искового заявлении в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, имеющимся в материалах дела. Поскольку представитель ответчика причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд не представил, суд, на основании положений ч.4 ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в 

<

.........> Я и ФИО1, в период заключённого между ними брака приобрели в собственность квартиру, общей площадью 65,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

.........>, что подтверждается справкой ЖСК «Молодёжный», выданной ФИО1 ДД.ММ.ГГ., в которой указано, что вышеуказанная квартира выплачена полностью, а также подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Находкинским БТИ ДД.ММ.ГГ., в котором указано, что вышеуказанная квартира зарегистрирована по праву личной собственности за истицей ФИО1 на основании справки ЖСК «Молодёжный» и записано в реестровую книгу под №.

ДД.ММ.ГГ. Я умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

.........> № от ДД.ММ.ГГ., копия которого имеется в материалах дела. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из положений статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (иное в рассматриваемом случае не предусмотрено). 

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Учитывая положения вышеназванных норм права, суд приходит к выводу, что вышеуказанная квартира имеет режим общего имущества супругов ФИО1, следовательно, каждому из них в квартире должно принадлежать по ? доле в праве общей собственности на неё. 

Таким образом, после смерти Я открылось наследство на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>. 

Статьёй 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ супруга наследодателя является наследником первой очереди по закону.

Истица ФИО1 приходится умершему Я супругой, что подтверждается копией свидетельства о браке серии 

<

.........> № от ДД.ММ.ГГ., копия которого имеется в материалах дела.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. 

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Истица ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди после смерти супруга, обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав в отношении вышеуказанной квартиры по 

<

.........>, однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру, сославшись на то, что в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру. 

В связи с этим, истица была вынуждена обратиться в суд с заявлением о включении ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру в состав наследства супруга Я, умершего ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ответу за № от ДД.ММ.ГГ., предоставленного нотариусом Находкинского нотариального округа Б на судебный запрос, после Я, умершего ДД.ММ.ГГ., заведено наследственное дело №, заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГ. подано ФИО1- супругой наследодателя по всем основания, в том числе и на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

.........>. Сын наследодателя 

<

.........>. и дочери наследодателя 

<

.........>. и А отказались от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Как следует из дополнительного ответа нотариуса Находкинского нотариального округа Б за № от ДД.ММ.ГГ., предоставленного на дополнительный запрос суда, наследником, принявшим наследство после умершего Я, является супруга наследодателя ФИО1, заявлений о принятии наследства умершего Я от иных лиц не поступало. Квартира по 

<

.........> была заявлена ФИО1 как наследственное имущество Я, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру ФИО1 было отказано, ввиду отсутствия документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя Я на эту квартиру на день открытия наследства, в связи с тем, что КГКУ «Управление землями и имуществом на территории 

<

.........>», на которое возложена обязанность предоставлять сведения о правах на недвижимость, возникших до ДД.ММ.ГГ., не предоставило сведения о правах на спорную квартиру ввиду отсутствия соответствующей документации на хранении у данного учреждения.

Анализируя указанный ответ нотариуса и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд учитывает нижеследующее.

С ДД.ММ.ГГ. на территории Приморского края государственную регистрацию прав на недвижимое имущество проводило Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правопреемником которого является Управление Росреестра по Приморскому краю, регистрирующее права на недвижимое имущество в настоящее время.

В период с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. год на территории Приморского края государственную регистрацию прав на недвижимое имущество проводил Центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество г. Находка. 

В период до ДД.ММ.ГГ. государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в городе Находка проводило Находкинское бюро технической инвентаризации (БТИ). Технические паспорта, регистрационные книги, реестры, копии правоустанавливающих документов хранились в БТИ. Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества выдавались БТИ. 

На основании постановления администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГ. №-па, все технические паспорта, регистрационные книги, реестры, копии правоустанавливающих документов, хранившиеся в организациях БТИ, находящихся на территории Приморского края, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. были переданы на хранение в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края».

Как следует из информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГ., в архиве Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество г. Находка отсутствует документы на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

.........>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГ., квартира, расположенная по адресу: 

<

.........>, состоит на кадастровом учёте, однако сведения о зарегистрированных правах на неё в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

По сообщению КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» № от ДД.ММ.ГГ., в данном органе также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

.........>.

Таким образом, из этих ответов следует вывод, что в указанных учреждениях отсутствуют сведения о чьих-либо зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру, но при этом в деле имеются такие документы, как справка ЖСК «Молодежный», выданная ФИО1 ДД.ММ.ГГ., в которой указано, что вышеуказанная квартира выплачена полностью, и регистрационное удостоверение за №, выданное Находкинским БТИ ДД.ММ.ГГ., из которых однозначно следует, что собственником спорной квартиры, приобретенной в период брака с умершим Я, является истица ФИО1 Кроме того, в выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГ. указано, что ФИО1 является собственником спорной квартиры и зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

При таких обстоятельствах у суда не возникает никаких сомнений в том, что супругу истицы ФИО1 - Я на момент смерти принадлежала ? доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру, в связи с чем, указанная доля должна быть включена в состав наследства после его смерти.

В п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ФИО1 требования о включении ? доли спорного жилого помещения в состав наследства её супруга Я, умершего ДД.ММ.ГГ..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Находкинского округа, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в наследство Я, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........> края, ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 65,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

.........>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«13» ноября 2017 года