Дело №2-75/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н., 

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего на основании доверенности от имени и в интересах ФИО2, к муниципальному образованию Залесское (далее – МО Залесское) о признании за ФИО2 права собственности на земельный участок площадью ..., по адресу: ... порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий на основании доверенности от имени и в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к МО Залесское о признании за ФИО2 права собственности на земельный участок площадью ..., по адресу: ... порядке наследования.

В обоснование заявленного требования представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2 – Б.Е.С. Решением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти матери. После смерти Б.Е.С. открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью ... адресу: ....

Право собственности Б.Е.С. на указанный земельный участок возникло на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственных актов на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения пользования землей, вынесенного администрацией Залесского сельского ..., государственный акта № ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом при данном земельном участке признан непригодным для проживания. К нотариусу для вступления в права наследства ФИО2 не обращалась, заявления об открытии наследства не писала в связи с чем ей необходимо обратиться в суд с указанным заявлением.

Ссылаясь на ст.12, 218 ГК РФ, п.8 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, глава администрации МО Залесское ФИО3 в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал в удовлетворении иска. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться в том числе путем признания права.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Е.С., которой при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: ..., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... из состава земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.12). Право собственности Б.Е.С. на указанный земельный участок возникло на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственных актов на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения пользования землей, вынесенного администрацией Залесского сельского ..., государственный акта № ...№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,15,17, 18,19).

Решением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти её матери Б.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.14).

Согласно сведениям, представленным нотариусом по нотариальному округу ... и ... ...» наследственное дело к имуществу, умершей Б.Е.С. не заводилось (л.д.36, 37).

В судебном заседании на основании представленных документов, показаний представителя истца суд пришел к выводу, что указанный выше земельный участок принадлежал на праве собственности Б.Е.С. до дня ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана принявшей наследство после смерти своей матери, Б.Е.С., то указанный выше земельный участок перешел в ее собственность в порядке наследования. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в интересах ФИО2 к муниципальному образованию Залесское удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью ..., по адресу: ... порядке наследования после смерти Б.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 17 марта 2017 года.

Председательствующий В.Н. Трещалов