Дело № 2-3217/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М., 

при секретаре Рябоваловой М.Ю.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Сергеевой М.Ю. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г., 

в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия истца гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ г. Нездоровый В.А. передал ФИО2 денежные средства 325000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. 80000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. 30000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. 31500 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. 200 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ г. 39500 руб. под 20% годовых, срок возврата суммы займа не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ г. Нездоровый В.А. передал ФИО2 денежные средства 30000 руб. срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. Нездоровый В.А. передал ФИО2 денежные средства 15000 руб. срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. Нездоровый В.А. передал ФИО2 денежные средства 14000 руб. срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ г. Нездоровый В.А. передал ФИО2 денежные средства 15000 руб. срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

В подтверждение указанных обстоятельств были составлены расписки.

В предусмотренный договором срок и до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Дело инициировано ФИО1, предъявившей иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 789930,10 руб., в том числе:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 325000 руб., процентов на сумму займа в размере 52545,48 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 80000 руб., процентов на сумму займа в размере 25286,36 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 60000 руб., процентов на сумму займа в размере 18931,44 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 30000 руб., процентов на сумму займа в размере 8996,40 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 31500 руб., процентов на сумму займа в размере 6720 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9000 руб., процентов на сумму займа в размере 1765 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 11976 руб., что эквивалентно 200 долларам США согласно курсу валюты, установленному ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ г., процентов на сумму займа в размере 2325,14 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 39500 руб., процентов на сумму займа в размере 7073,70 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 30000 руб., процентов на сумму займа в размере 2637,54 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15000 руб., процентов на сумму займа в размере 1180,19 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14000 руб., процентов на сумму займа в размере 782,74 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15000 руб., процентов на сумму займа в размере 710,11 руб.

В судебном заседании истец Нездоровый В.А. и его представитель Сергеева М.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату долга. 

ДД.ММ.ГГГГ г. Нездоровый В.А. передал ФИО2 денежные средства 325000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. 80000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. 30000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. 31500 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. 200 долларов США, в ДД.ММ.ГГГГ г. 39500 руб. под 20% годовых, срок возврата суммы займа не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ г. Нездоровый В.А. передал ФИО2 денежные средства 30000 руб. срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. Нездоровый В.А. передал ФИО2 денежные средства 15000 руб. срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. Нездоровый В.А. передал ФИО2 денежные средства 14000 руб. срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ г. Нездоровый В.А. передал ФИО2 денежные средства 15000 руб. срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт заключения договора займа, передача займодавцем и получение заемщиком денежных средств в указанной сумме подтверждается представленными в материалы дела расписками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

С учетом совокупности представленных суду доказательств, принимая во внимание требования законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ФИО3 суммы долга по договорам займа. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчеты ФИО1 суд находит верными и приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом в размере определенном истцом. 

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11099 руб. 

Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 789930,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11099 руб. 

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Уварова