ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2024 года с. Кырен 

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Дандарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Шагдуровой Саяны Зоригтуевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки С. Кырен, 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по данной статье не привлекавшейся, 

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, возле клуба «Новый Век», нанесла побои ФИО2, а именно: один раз ударила головой в область лба, причинив тем самым ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, производство по делу росит прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Соломатов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. От адвоката Соломатова В.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. В суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

УУП МО МВД России «Тункинский» ФИО3 просил назначить ФИО1, наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суду пояснил, что ФИО1 и ФИО2 в ходе словестной перепалки схватили друг друга за одежду, от чего упали на землю.

Выслушав УУП МО МВД России «Тункинский» ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в том числе: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1, ФИО2, сигнальный лист от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление адвоката Соломатова В.А., справка ОСК в отношении ФИО1

По результатам исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, возле клуба «Новый Век», нанесла побои ФИО2, а именно: один раз ударила головой в область лба, причинив тем самым ей физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ссадины надбровной области слева, образовавшейся от воздействия тупого предмета (предметов), возможно в срок – ДД.ММ.ГГГГ, не влекущей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Суд, изучив представленные материалы, считает, что в действиях гражданки ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела, не доверять которым не имеется оснований. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает, отсутствие сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности ранее.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наступлении тяжких последствий, отсутствие вреда здоровью потерпевшей, исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, учитывая, что ФИО1 ударила ФИО2 головой в момент падения, суд полагает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ, то есть признать данное деяние малозначительным и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.2.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шагдуровой Саяны Зоригтоевны в виду малозначительности совершенного деяния.

Освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения его копии.

Судья А.А. Дандарова