П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ордынского районного суда 

<

адрес> Грушко Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Дуткиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное Управлением Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по НСО ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя без образованию юридического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

В Ордынский районный суд 

<

адрес> из Управления Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по НСО поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное Управлением Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по НСО ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя без образованию юридического лица ФИО1.

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по НСО в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в нарушении требований санитарно- эпидемиологических требований нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами. 

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола специалиста- эксперта территориального отдела Управления Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по НСО в 

<

адрес> по ст. 6.3 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. при проведении проверки в магазине «Меркурий» и/п ФИО1 по адресу: НСО, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, были выявлены нарушены санитарно- эпидемиологические требования, а именно: в торговом зале магазина 4 единицы холодильного оборудования, в том числе низкотемпературных - 3, для хранения пищевых продуктов, не оборудованы термометрами для контроля температурного режима, что является нарушением п. 6.2 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; не производиться контроль за температурно-влажностным режимом хранения продуктов в торговом зале, складском помещении, что является нарушением п. 6.4 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; в торговом зале магазина в холодильном оборудовании и на стеллажах, при наличии ценников на каждое наименование пищевых продуктов, без обозначения, что указанные продукты не предназначены для продажи, предлагались к реализации пищевые продукты, в том числе молочные продукты, при этом в торговом зале магазина пол имеет неровную поверхность - по центру нарушена целостность линолеума, нарушена внутренняя отделка потолка - отмечается осыпание частиц потолка (побелки) на холодильное оборудование с пищевыми продуктами, что является нарушением п. 5.10. 10.1, 10.8, 14.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; не обеспечена организация профессиональной и гигиенической подготовки и переподготовки персонала торгового предприятия по программе гигиенического обучения в установленном порядке (продавец - ФИО, 1980 г.рождения, последняя аттестация ДД.ММ.ГГГГ. согласно записи в личной медицинской книжке, что является нарушением п.п. 13.1; 14.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» приложения № Приказа Министерства здравоохранения РФ от 29.06.2000г. № профессиональной с гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций»; водоснабжение отсутствует, работник магазина (продавец) пользуется непроточной привозной водой из ведер, что является нарушением п.п. 3.1; 10.1; 10.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». С протоколом ФИО1 согласен.

В связи с этим на основании протокола о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. деятельность магазина временно запрещена.

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, срок деятельности индивидуального предпринимателя в указанной сфере. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит раскаяние ФИО1, а также то, что административное правонарушение совершено им впервые. Обстоятельств, отягчающих вину, суд не усматривает.

Учитывая, что деятельность по эксплуатации магазина с указанными нарушениями санитарно- эпидемиологического законодательства влечет за собой опасность для жизни и здоровья людей, в том числе при отсутствии проточного водоснабжения, суд находит необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности, и не назначать наказание в виде штрафа. С учетом разумных сроков, необходимых для устранения нарушений, характера выявленных нарушений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Приостановить деятельность магазина «Меркурий» и/п ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> на срок 14 суток. 

Срок административного приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.12 КоАП РФ данное постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом- исполнителем.

Разъяснить и/п ФИО1 что в соответствии с ч.3 ст. 3.12, ст. 32.12 КоАП РФ, судья на основании ходатайства прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ, послужившие основанием для назначения административного наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-