Дело № 2-2487/2023

УИД № 50RS0046-01-2023-003292-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 10 ноября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., с участием представителя истца администрации городского округа Ступино Московской области ФИО5, действующей на основании доверенности, представителя ответчиков ФИО3 и ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа Ступино Московской области к ФИО2 и ФИО1 об обязании освободить земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 об обязании в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 459,87 кв. м., прилегающий к земельному участку площадью 1142 кв. м. с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

Требования истца обоснованы тем, что ответчикам на праве общей долевой собственности (доли в праве по ?) принадлежит земельный участок площадью 1142 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, с видом разрешённого использования «под размещение магазина», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При выездном обследовании установлено, что указанный земельный участок ответчиков частично огорожен забором, на нём расположено нежилое здание (магазин) и хозяйственные постройки, а также на территории участка осуществляется складирование и реализация стройматериалов. При этом огороженная территория земельного участка превышает установленные кадастровые границы и захватывает земли, государственная собственность на которые не разграничена. Таким образом, ответчиками самовольно занята часть земельного участка площадью 459,87 кв. м., государственная собственность на который не разграничена, прилегающего к земельному участку площадью 1142 кв. м. с кадастровым номером №, что подтверждается схемой расположения земельного участка, составленной Архитектурно-планировочным бюро администрации городского округа Ступино Московской области. Направленное в адрес ответчиков требование об освобождении части земельного участка оставлено без удовлетворения. На предписания истца о необходимости исполнения требований законодательства в области земельных отношений ответчики не отреагировали. 

Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области ФИО5 подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить. 

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО1 – ФИО6 иск признала полностью, согласившись с доводами истца. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Судом представителю ответчиков ФИО3 и ФИО1 разъяснены последствия признания иска, о чём с него взята подписка. 

Таким образом, суд принимает признание ответчиками ФИО3 и ФИО1 иска администрации городского округа Ступино Московской области, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым удовлетворить иск. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО3 и ФИО1 в течение тридцати календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 459,87 кв. м., прилегающий к земельному участку площадью 1142 кв. м. с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, согласно следующим координатам: 

NNм3 

КоординатаX(m.) 

КоординатаY(m.) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья Е.В. Есин