70RS0001-01-2025-003364-85

Дело № 2-2120/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Изотовой Т.В.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

помощник судьи Несмелова С.С.,

с участием ответчика К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к К.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к К.Д., в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму ущерба в размере 172774,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6183,25 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2025 по адресу: /________/, г. Томск, пр-кт. Ленина, /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Honda Accord, государственный регистрационный знак /________/, под управлением К.Д. и Geely, государственный регистрационный знак /________/, под управлением Н.В.. Виновником ДТП является К.Д., в ее действиях установлены нарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.15, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. На момент ДТП, транспортное средство Geely, государственный регистрационный знак /________/, было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) /________/(7-2)А-13220293/Т2-01 в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность К.Д., управлявшей автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак /________/, не была застрахована. 04.02.2025 потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении стразового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 172774,89 руб. Истец исполнил свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме, в связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 172774,89 руб., в порядке суброгации. 

Истец АО «ГСК «Югория» извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик К.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представил заявление, согласно которому последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны. В том числе представила документы подтверждающие оплату суммы ущерба в размере 172774,89 руб.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска и взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 172774,89 руб.

Поскольку К.Д. при рассмотрении дела оплачена в полном объеме взыскиваемая истцом сумма, что подтверждается чеком по операции от 14.08.2025, суд полагает необходимым считать решение суда исполненным в указанной части.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей государственная пошлина - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6183,25 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 18.06.2025.

Поскольку ответчик признала исковые требования, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70%, а именно в размере 4328,27 руб., а в размере 1854,98 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к К.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с К.Д. (паспорт: /________/, выдан УМВД России по /________/ /________/, код подразделения /________/) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>, КПП 860101001) сумму ущерба в размере 172774,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1854,98 руб. 

Настоящее решение является основанием для возврата АО «ГСК «Югория» государственной пошлины в размере 4328,27 руб., уплаченной по платежному поручению /________/ от 18.06.2025.

Решение суда в части взыскания суммы ущерба в размере 172774,89 руб. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.

Судья Т.В. Изотова

Мотивированный текст решения изготовлен 27.08.2025

Судья Т.В. Изотова